Prohlášení vědců k přírodě blízké obnově těžebních prostorů

Jméno	Město	Pracoviště	Odbornost	Datum podpisu
RNDr. Ing. Kolář Vojtěch Ph.D.	Lomnice nad Lužnicí	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	Entomolog, ekolog, hydrobiolog	22.11.24 18:46
	Komentář:	Výzkumy hovoří jasně!
Mgr. Straka Jakub Ph.D.	Praha	Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta	Entomolog	22.11.24 21:19
RNDr. Romportl Dušan Ph.D.	Turnov	PřF UK & VUKOZ	krajinný ekolog & geograf	22.11.24 21:38
Mgr. Sychra Jan Ph.D.	Brno	Ústav botaniky a zoologie, PřF, Masarykova univerzita	Hydrobiolog, ornitolog	22.11.24 23:23
Ing. Bezděk Aleš Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AVČR, Entomologický ústav, České Budějovice	entomolog	23.11.24 02:12
RNDr. Faltýnek Fric Zdeněk Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AVČR, v.v.i.	Entomolog	23.11.24 07:43
doc. RNDr. Ditrich Tomáš Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	biolog	23.11.24 08:19
	Komentář:	Přírodě blízká obnova má potenciál levně vytvořit cenná stanoviště, která se jinak uměle vytváří složitě a nákladně. Drahými technickými a dalšími následnými rekultivacemi obvykle vznikají jen běžná stanoviště, biologicky málo hodnotná. Je to jednoduchý způsob, jak pomoci přírodě a přitom ušetřit.
RNDr. Lipárová Jana Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR, v. v. i.	Entomolog	23.11.24 08:36
Mgr. Doležel David Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AVČR, Entomologický ústav, České Budějovice	biolog	23.11.24 08:39
RNDr. Volf Martin Ph.D.	České Budějovice	Biologické Centrum AVČR	Ekolog	23.11.24 08:51
Mgr. Čížek Lukáš Ph.D.	Včelná	Biologické centrum AV ČR	Entomolog a ekolog	23.11.24 08:52
Mgr. Jirků Miloslav Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR, v. v. i.	aplikovaná ekologie, parazitologie	23.11.24 10:47
Mgr. et Mgr. Jan Walter Walter Jan	Plzeň	Západočeské muzeum v Plzni, příspěvková organizace	Entomologie	23.11.24 10:51
Prof. Ing. MgA. Boukal David Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	ekolog	23.11.24 11:27
	Komentář:	K jasným argumentům petice dodávám, že peníze ušetřené na neprovedených technických rekultivacích mohou stát a firmy mnohem smysluplněji využít jinde.
RNDr. Mourek Jan Ph.D.	Kladno	Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy	systematika a ekologie půdních roztočů pancířníků (Oribatida), didaktika biologie	23.11.24 12:47
doc. RNDr. Heneberg Petr Ph.D.	Praha	Univerzita Karlova, 3. lékařská fakulta	biolog	23.11.24 15:25
Mgr. Jirsa Aleš	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	mykolog	23.11.24 16:08
Mgr. Ambrožová Lucie Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR	Entomolog a ekolog	23.11.24 16:35
RNDr. Šebek Pavel Ph.D.	Ořech	Biologické centrum AV ČR, v.v.i.	ekologie, entomologie	23.11.24 17:36
Chytrý Kryštof	Mikulov	Universität Wirn	Rostlinný ekolog	23.11.24 18:01
	Komentář:	Se ztotožňuji s výzvou.
Mgr. Juřička Jiří	Štoky	Muzeum Vysočiny Jihlava, p.o.	botanik	23.11.24 18:01
Mgr. Chytrá Helena	Mikulov	MUNI Brno	botanička	23.11.24 18:02
Ing. Havrdová Alena Ph.D.	Nový Hrádek	Fakulta životního prostředí, ČZU	vegetační ekolog	23.11.24 18:02
Šafářová Lenka	Pardubice	Východočeské muzeum v Pardubicích	Botanička	23.11.24 18:02
	Komentář:	Souzním s prohlášením
RNDr. Petřík Petr Ph.D.	Čelákovice	Botanický ústav AVČR	vědecký pracovník	23.11.24 18:03
	Komentář:	Přírodní obnova je levná a účinná.
Ing. Härtel Handrij Ph.D.	Praha	Přírodovědecká fakulta UK	Botanik	23.11.24 18:03
Mgr. Marek Matouš	Rokycany (Nové Město)	OSVČ	Botanik	23.11.24 18:03
	Komentář:	Odborná péče o krajinu je jedinou cestou jak zachovat ohrožené druhy pro další generace
RNDr. Vávra Michal	Dobruška	Povodí Labe, státní podnik	Botanik a ekolog	23.11.24 18:04
	Komentář:	Jsem hydrobotanik a tyto těžební prostory jsou unikátní náhradní lokality pro biodiverzitu makrofyt a psamofytů, které z krajiny významnou měrou mizí
Mgr. Juřičková Kamila	Štoky	AOPK ČR	Botanik	23.11.24 18:04
prof Ujházy Karol PhD	Zvolen	LF TU vo Zvolene	botanik	23.11.24 18:06
RNDr. Abraham Vojtěch PhD.		Přírodovědecká Fakulta, Univerzita Karlova	botanik	23.11.24 18:06
	Komentář:	To bude přírodnější a levnější.
Mgr. Kotecký Vojtěch Ph.D.	Praha, Pardubice	Centrum pro otázky životního prostředí Univerzity Karlovy	Environmentální studia	23.11.24 18:08
Ing Křivan Václav	Štěměchy	ZO ČSOP Kněžice	Zoolog	23.11.24 19:04
	Komentář:	Souhlasím a bezvýhradně podporují.
Mgr. Sobotka Vojtěch	Brno	Ústav botaniky a zoologie, PřF, Masarykova univerzita	botanik	23.11.24 19:14
ing. Škorpík Martin	Znojmo	Správa Národního parku Podyjí	ekolog, entomolog	23.11.24 19:26
RNDr. Skořepa Hynek	Letovice		geograf	23.11.24 19:27
	Komentář:	Souhlasím s výzvou. Sama příroda rekultivuje mnohem lépe než člověk (při technických rekultivacích) a hlavně zadarmo. Technické rekultivace jsou (snad až na ojedinělé odůvodněné maloplošné výjimky) dobré akorát k odklánění peněz do něčí kapsy.
prof. RNDr. Marec František CSc.	České Budějovice	Entomologický ústav, Biologické centrum AV ČR	genetik	23.11.24 19:40
	Komentář:	Souhlasím s textem prohlášení.
RNDr. Řehounek Jiří	České Budějovice	Calla - Sdružení pro záchranu prostředí	entomolog	23.11.24 20:05
RNDr Vlašin Mojmír	Brno	KE FSS MUNI Brno	ekologie, ochrana biodiverzity	23.11.24 20:15
	Komentář:	Prodrbávají se peníze za drahé umělé rekultivace , místo aby se otevřel prostor přírodním procesům
RNDr. Boukal Milan Ph.D.	Pardubice	KrÚ Pardubice, OŽPZ	ZPF a entomolog	23.11.24 20:28
Mgr. Papoušek Zdeněk	Praha	Česká inspekce životního prostředí	biolog - zoolog	23.11.24 21:36
	Komentář:	S prohlášením se mohu téměř beze zbytku ztotožnit, neboť odpovídá mým dlouhodobým zkušenostem s přírodními procesy a potřebami mnoha organismů, které s námi sdílí životný prostor, tvořený převážně různými podobami kulturní krajiny.
Mgr. Rejzek Petr	Přerov	NAŠE SPOLEČNÁ KRAJINA z. s.	hydrobiologie a ornitologie	23.11.24 22:41
	Komentář:	Souhlasím, protože obnovujeme zemědělskou krajinu s pomocí přírody. Je to levnější a pestřejší.
RNDr. Přikryl Ivo	Pištín	ENKI o.p.s. Třeboň	hydrobiolog	23.11.24 22:46
	Komentář:	Podporuji s výhradou. Těžební prostory zanášejí do současné zplanýrované a eutrofizované krajiny novou dynamiku členitějšího geologicky pestrého území bez nadbytku živin, což je předpoklad vysoké biodiverzity. Není však univerzálně použitelné řešení odvézt těžební techniku a území nechat být. Zejména u rozsáhlých lomů jsou určité technické úpravy potřebné. Každou lokalitu je žádoucí řešit individuálně, využít potenciál pro některé cenné organismy a podle možnosti v ní sukcesní plochy podporovat již během těžby. V řadě případů může mít jiné využití uvolněného území přednost. Typicky u velkých jezer ve zbytkových jamách je řízené napuštění a úprava břehové linie zpravidla lepší než samovolné zatápění.
Mudr. Zavadil Vít	Buštěhrad	ENKI Třeboň	zoolog	23.11.24 23:30
	Komentář:	souhlasím
Mgr. Melichar Vladimír	Karlovy Vary	Přírodovědecký průzkum a management Karlovy Vary	geobotanik, ekolog	24.11.24 02:32
	Komentář:	Přírodě blízká obnova umožňuje přežívání mnoha vzácných druhů rostlin, hub a živočichů, přináší atraktivní lokality do krajiny a nic nás nestojí.
doc. RNDr. Dolný Aleš Ph.D:	Příbor	Ostravská univerzita, Přírodovědecká fakulta, KBE	ekolog	24.11.24 07:10
	Komentář:	Naše dlouhodobé výzkumy z Ostravské pánve ukazují, že přírodě blízká obnova podporuje heterogenitu prostředí a přispívá pozitivně k ochraně biodiverzity.
Lepšová Anna C. Sc.	Trhové Sviny	www.mykologie.net	mykologie, ekologie lesa	24.11.24 09:46
	Komentář:	Protože podle podle dosavadních průzkumů druhové rozmanitosti organismů, včetně makromycetů, vím, že těžbou narušené biotopy jsou naprosto unikátní tím, že v nich nacházejí útočiště druhy, které jsou jinde v člověkem řízené a usměrněné krajině velmi vzácné. Jsou to druhy, které představují společenstva raných vývojových stádií v přírodě, a plochy narušené těžbou surovin jim poskytují náhradní stanoviště. Narušené biotopy jsou významné odkryvem surových substrátů (kámen, písek, jíl), nebo jejich kumulací (odvaly a výsypky), absencí půdního profilu a výraznou absencí především zdrojů přístupného dusíku. Běžná krajina je již mnoho let zasažena všudypřítomným a zejména v zemědělské krajině nadměrným hromaděním živin, eutrofizací, z hospodářské činnosti člověka. Substrátová a morfologická rozmanitost ploch narušených těžbou a nízká dostupnost živin znamenají v současné krajině zcela výjimečné prostředí pro druhy, jejichž výskyt je hospodařením člověka v krajině limitován likvidací jejich přirozených stanovišť a důsledky všudypřítomné eutrofizace. Plochy, narušené těžbou nahrazují procesy přirozených disturbancí v jinak člověkem intenzivně využívané krajině. Pokud nejsou upravovány technickou a lesnickou nebo zemědělskou rekultivací, jsou učebnicí pro poznání vývoje půdy, vegetace a přírodě odpovídajících porostů v daném území. Jsou ukázkou pro poznání a výzkum přírodních procesů při vzniku půd a přírodě blízkých porostů, při obnově rozmanitosti krajiny a současně poskytují i významný estetický požitek občanům, kteří je s oblibou navštěvují.
Mgr. Havlíček Jan Ph.D.	České Budějovice	KÚ Jihočeského kraje	zoolog, ekolog	24.11.24 10:12
	Komentář:	Přírodě blízká obnova těžebních prostorů má v současné krajině a době velký potenciál, bohužel vzhledem k dostupným plochám dosud téměř nevyužitý. Nejen odborné průzkumy, ale i zkušenosti z několika málo území ukazují, že s nízkými náklady lze poměrně rychle dosáhnout významných výsledků v podobě podpory biodiverzity, vč. chráněných a ohrožených druhů.
Ing. Schneider Jiří Ph.D.	Brno	Fakulta regionálního rozvoje a mezinárodních studií, Mendelova univerzita v Brně	Ekosystémové služby, územní plánování, management chráněných území	24.11.24 10:16
	Komentář:	Souhlasím s myšlenkami petice
Mgr. Bažant Miroslav	Tábor	Blatské muzeum v Soběslavi a Veselí nad Lužnicí	Zoolog, ornitolog	24.11.24 10:26
	Komentář:	Těžební prostory ať již funkční, postupně opouštěné či opuštěné, kde neproběhly technické rekultivace, vrací přírodě unikátní prostor, který jsme jí v minulosti naší činností vzali. Vyskytují se zde druhy organismů, které často již jinde v naší zemi nenajdeme. Z ptáků je příkladem linduška úhorní, jejíž celá česká populace obývá právě severočeské hnědouhelné doly, z velké části právě lomy ČSA a Vršany. Nákladné technické rekultivace zničí a již částečně ničí velkou část životního prostoru nejen tohoto druhu v České republice. Přírodě blízká obnova tak velkých území jako jsou lomy ČSA a Vršany je šancí udělat dobrou a správnou věc, jakých už v ochraně přírody na našem území mít mnoho nebudeme. Česká příroda není v situaci, abychom takovou šanci promrhali pomocí technických rekultivací těchto důlních děl.
doc., RNDr. Kočárek Petr Ph.D.	Ostrava	Ostravská univerzita	Entomolog	24.11.24 10:43
Mgr. Pustková Štěpánka	Brno	Ústav botaniky a zoologie, Přírodovědecká fakulta, Masarykova univerzita	botanik	24.11.24 10:48
RNDr. Konvička Ondřej	Zlín	OSVČ	entomolog	24.11.24 11:07
Ing. Bureš Jiří	České Budějovice	AOPK	zoolog	24.11.24 11:42
	Komentář:	Souhlasím s textem. Pokud do těžebních prostor zahrneme i plošně odvodněná a průmyslově těžená rašeliniště, určitým technickým zásahům se ale nevyhneme.
Mgr. Štípková Zuzana PhD.	České Budějovice	Ústav výzkumu globální změny AV ČR, v.v.i.	Ekologie, botanika, ochrana přírody	24.11.24 14:11
RNDr. Kozel Petr Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AVČR, Entomologický ústav	entomologie, ekologie	24.11.24 17:12
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
Ing. Pavlíčko Alois Ph.D.	Prachatice	Společnost pro ochranu motýlů (SOM) z.s.	entomologie	24.11.24 17:40
	Komentář:	Výbor a členové společnosti podporují dlouhodobě přírodní procesy spojené s ochranou hmyzu (primárně motýlů).
Ing. Ulčák Zbyněk Ph.D.	Orlová	Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita	ekologie krajiny	24.11.24 18:06
RNDr. Korejs Kryštof	Ústí nad Labem	Jihočeská Univerzita, Přírodovědecká Fakulta	Zoolog	24.11.24 18:56
	Komentář:	Podepisuji, protože mám zkušeností s výzkumem obratlovců na antropogenních stanovištích, na základě krterých považuji přírodě blízkou obnovu za nutnou pro úspěšné zachování biodiverzity v dříve těžených krajinách,
Ing. Hesoun Petr	Strmilov	MěÚ Jindřichův Hradec	entomolog	24.11.24 19:10
	Komentář:	Výše uvedené argumenty jsou jasné, jen doplňuji, že využívám tyto principy i jako pracovník státní ochrany přírody.
RNDr. Hejkal Jiří	Kraslice		entomolog	24.11.24 20:42
Ing. Jurek Vilém	Šumice	Rezekvítek, z. s.	ochrana přírody, ekologická obnova po těžbě nerostných surovin	24.11.24 21:16
Ing. Zicha Ondřej	Praha	BioLib.cz		24.11.24 22:38
RNDr. Štajerová Kateřina Ph.D.	Praha	Botanický ústav AV ČR	Ekoložka	24.11.24 23:48
Mgr. Jetmar Filip	Litomyšl	Gymnázium A. Jiráska, Litomyšl	učitel biologie	24.11.24 23:59
Mgr Pudil Martin	Liberec	Katedra Biologie FP TUL	zoolog	25.11.24 00:02
Ing. Černý Ladislav	České Budějovice	Jihočeské muzeum v Č. Budějovicích	kurátor, entomolog	25.11.24 06:00
	Komentář:	Prohlášení plně podporuji.
Ing. Stejskal Robert Ph.D.	Znojmo	Správa Národního parku Podyjí	Ochranářský management, entomologie	25.11.24 06:11
	Komentář:	Odzkoušeno, funguje
Prof. ing. Košťál Vladimír CSc.	České Budějovice	Biologické centrum AVČR	ekofyziologie hmyzu	25.11.24 06:41
	Komentář:	Přírodě blízká obnova vytvoří s minimálními náklady nádherné místo pro přírodu i člověka. Technická rekultivace s ohromnými náklady produkuje většinou ekonomicky nerentabilní a z přírodního i rekreačního hlediska bezcená zemědělská a lesní stanoviště (výjimkou jsou jezera).
Ing. Jarošek Radim	Ostrava	AOPK ČR	ochrana přírody	25.11.24 06:41
Ing. Šinko Jan Ph.d	Chomutov	AOPK, VÚKOZ	výzkumný pracovník	25.11.24 07:15
Mgr. Dedek Pavel	Mikulov	AOPK ČR	zoolog	25.11.24 07:25
Mgr. Bartošová Anežka	Lanžhot	CHKO Pálava	Ekologie	25.11.24 07:28
Prof. Mgr. et Mgr. Bryja Josef Ph.D.	Brno	Ústav biologie obratlovců AV ČR	zoolog	25.11.24 07:33
	Komentář:	Jednoznačně souhlasím s prohlášením. Biologicky rozmanitá mozaika nejrůznějších biotopů, která vznikne přirozenou obnovou, může být jen obtížně vytvořitelná technickými rekultivacemi. A samozřejmě je to řešení daleko levnější a ušetřené prostředky je možno použít například na dlouhodobější udržení této biologicky rozmanité krajiny.
RNDr. Košnar Jan Ph.D.	Polička	AOPK ČR	Botanik	25.11.24 07:42
RNDr. Tušer Michal Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR, v.v.i., Hydrobiologický ústav	hydrobiolog	25.11.24 08:12
Mgr. Kaplan Zdeněk Ph.D.	Průhonice	Botanický ústav AVČR	botanik	25.11.24 08:19
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Je nesmyslné lít peníze do technických rekultivací, když přírodě blízká obnova je mnohonásobně levnější a vede k lepším výsledkům.
Mgr. Hanč Zdeněk	České Budějovice	AOPK ČR	entomologie, ekologie	25.11.24 08:38
RNDr. Blabolil Petr Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Přírodovědecká fakulta	Hydrobiolog	25.11.24 08:54
Mgr. Tájek Přemysl	Mariánské Lázně	AOPK ČR, CHKO Slavkovský les		25.11.24 08:57
RNDr. Vítovcová Kamila	Křesanov	Katedra botaniky, Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita	Botanička	25.11.24 09:00
doc.PhDr. Beneš Jaromír Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	archeobotanik, bioarcheolog	25.11.24 09:00
	Komentář:	Specializuji se na dlouhodobý vývoj a proměny krajiny a myslím si, že většinu procesů při obnově krajiny bychom měli ponechat přírodním procesům. Ty nakonec vytvoří stabilní rovnovážný stav, jehož dozažení je nakonec pro společnost nesrovnatelně levnější, než umělé úpravy a drahé výsadby.
doc. Ing. Buřič Miloš Ph.D.	Netolice	Fakulta rybářství a ochrany vod Jihočeské univerzity v ČB	Sladkovodní ekosystémy, raci, ryby	25.11.24 09:07
	Komentář:	Předchozí práce ukazují, že to takhle má smysl z hlediska pestrosti prostředí i jeho využitelnosti pro edukační a volnočasové aktivity. Navíc nákladově mohou ušetřit částky, které lze použít smysluplněji.
RNDr. Litvín Radek Ph.D.	České Budějovice			25.11.24 09:07
	Komentář:	Místa ponechaná samovolné obnově jsou tak krásná!
RNDr. Lisner Aleš Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	Ekolog	25.11.24 09:10
PPtáková Michaela	Strakonice	University of South Bohemia	environmentální archeoložka	25.11.24 09:11
Mgr. Janečková Petra Ph.D.	Třeboň	Jihočeská universita v Českých Budějovicích	botanik	25.11.24 09:11
	Komentář:	Nechme přírodu dělat, co umí...je to nejlevnější způsob se spoustou benefitů pro druhy, které zarůstající či intenzivně využívaná krajina již nepodporuje.
Mgr. Dolejšek Vojtěch	České Budějovice	Katedra botaniky PřF JU	systematická botanika	25.11.24 09:14
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením v celém jeho rozsahu.
Prof. Storch David Ph.D.	Praha	Univerzita Karlova	Biolog	25.11.24 09:15
	Komentář:	Situace je zcela jasná - ekologická obnova je levnější a nesrovnatelně účinnější než technické rekultivace. Ví se to už několik dekád, ale teprve dnes se konečně věci dávají do pohybu.
Ing. et Ing. Sagapova Nikola Ph.D.	Soběslav	Katedra regionálního managementu, Jihočeská univerzita v ČB	udržitelný rozvoj, bioekonomika, biologie ochrany přírody	25.11.24 09:17
	Komentář:	Přírodě blízká obnova je možností efektivního řešení.
Mgr. Müllerová Anna	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	botanik, ekolog	25.11.24 09:20
Ing. Kovačiková Lenka Ph.D.	Prachatice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	archeozooložka	25.11.24 09:22
Mgr. Kolářová Lucie Dr. theol.	České Budějovice	TF JU	teolog	25.11.24 09:23
	Komentář:	Podepisuji s odkazem na příslušné studie ve prospěch "přirozeného řešení". Ostatně nejde jen o odborně-technickou otázku, záležitost se týká všech.
RNDr. Klvaňová Alena PH.D.	Světice	Česká společnost ornitologická	Ornitoložka	25.11.24 09:27
Mgr. Vymazalová Marie Ph.D.	Šlapanice	VÚKOZ	botanička	25.11.24 09:31
Mgr Bartoš Lubomír	Praha			25.11.24 09:33
RNDr. Slábová Markéta Ph.D.	České Budějovice	PřF JU v Českých Budějovicích	Zoologie, etologie a ekologie	25.11.24 09:36
	Komentář:	Přírodě blízkou obnovu považuji za cenný a efektivní způsob obnovy narušených ekosystémů. Během našeho výzkumu na výsypkách po těžbě hnědého uhlí na Sokolovsku takové plochy vykazovaly ve srovnání s technickými rekultivacemi mimo jiné vyšší diverzitu společenstev drobných zemních savců.
Ing. Krása Petr	Sokolov	AOPK ČR	ekolog, botanik	25.11.24 09:37
	Komentář:	Velmi potřebné. Velká část současné krajiny je uzavřena do konzervované struktury chráněné různými zájmy (lesní hospodaření má svá pravidla, zemědělství taktéž), zároveň je na ni kladen stále se zvyšující tlak ekonomického využití každém hektaru. Díky tomu klesá možnost projevu dynamických procesů zajišťujících funkčnsot diverzity. Přírodě blízká obnova težebních prostorů je proto důležitým prvkem pro udržení krajinné i druhové rozmanitosti české přírody. Zároveň může umožňovat lepší akceptaci povrchových dopadů při těžbě.
Mgr. Vermouzek Zdeněk	Ruda nad Moravou	Česká společnost ornitologická	ornitolog	25.11.24 09:39
	Komentář:	"Rekultivace" pochází od slova "kultivovaný". Bohužel kultivace v podání moderního zemědělství a lesnictví nevede k "vybroušené", "vytříbené" a "elegantní" krajině, ale k zelené poušti takřka bez života. Elegantní a bohatou krajinu umí vytvořit jen příroda sama.
RNDr. Sucháčková Alena Ph.D.		Biologické centrum AV ČR	Entomologie	25.11.24 09:54
	Komentář:	Souhlasim s prohlasenim. Tezebni prostory predstavuji narusene prostredi, zastupne napr. za odhalene skalni vychozy nebo ricni naplaveniny, na ktere jsou vazany mnohe druhy a ktere v soucasne krajine zcela chybi.
Ing. Hejda Radek	Praha	AOPK ČR	Entomologie	25.11.24 09:58
Perlík Michal PhD	Mýto	Entú BC AV	Entomologie	25.11.24 09:59
Mgr. Duzbaba Libor	Týniště nad Orlicí	Česká inspekce životního prostředí	inspektor oddělení ochrany přírody a lesa	25.11.24 10:01
Bc. Mikuláš Ivan	Libčice nad Vltavou	AOPK	ornitolog	25.11.24 10:04
Ing Neumannova Petra	Ostrava Michálkovice			25.11.24 10:09
	Komentář:	Podepisuji, protože nevidím důvod, proč by se měly investovat miliardy, tam kde to postrádá smysl, když je to vědecký podloženo. S pozdravem Petra Neumannová
Mgr. Klírová Alena		Česká společnost ornitologická	Zoolog - ornitolog	25.11.24 10:10
	Komentář:	Pocházím z Mostecka, vystudovala jsem Scholu Humanitas, a na přírodě blízké obnově těžbou postižené krajiny mi velmi záleží.
Doc. RNDr. Chmelař Jindřich Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita	Molekulární a buněčná biologie, imunologie	25.11.24 10:32
	Komentář:	jsem příznivce efektivních a pokud možno přirozených či přírodě blízkých řešení, které obvykle mají ten nejlepší možný výsledek pro většinu z nás. V tomto případě mi přijde jen logické, že na místa, která dlouho trpěla těžkým průmyslem, se vrátí příroda a vzniknou biotopy, které u nás dlouho vůbec nebyly. Zároveň vím, že odborníci-ekologové, kteří jsou pod prohlášením podepsáni, neprosazují žádné šílené plány, jak je často prezentováno zájmovými skupinami, ale naopak se snaží dosáhnou řešení, které bude to nejlepší pro společnost i přírodu.
prof. RNDr. Nedvěd Oldřich CSc.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita	zoolog	25.11.24 10:59
	Komentář:	Navštěvuji plochy rekultivované technicky i přírodě blízkou metodou a vidím, jak bohatší je fauna přirozenějších ploch.
RNDr. Beran Luboš Ph.D.	Mělník	AOPK ČR	zoolog	25.11.24 11:11
RNDr. Sedláček Ondřej Ph.D.	Praha	Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova	ekolog	25.11.24 11:16
Mgr. Bittová Lenka Ph.D.	České Budějovice	BC AV CR, v.v.i	molekulární biolog	25.11.24 11:22
	Komentář:	souhlasím s prohlášením k přírodě blízké obnově
RNDr. Máca Jan PhD.	Veselí nad Lužnicí	Česká společnost entomologická	entomolog	25.11.24 11:23
Mgr. Jetenská Eva	Pardubice	AOPK ČR, RPVČ	Krajinný ekolog	25.11.24 11:36
	Komentář:	souhlasím - přírodě blízká obnova = efektivní levné řešení , podporujme obnovu dalších ploch
Ing. Vohnoutová Marta	Plzeň	University of South Bohemia in České Budějovice	Research assistent	25.11.24 11:50
	Komentář:	Mi příroda není lhostejná
Zlámalová Zuzana	Zlín			25.11.24 12:00
Kapler Oldřich	Světice	SD	entomolog	25.11.24 12:00
	Komentář:	To považuji za rozumné. Každý dobrý nápad se počítá.
Kovářová Lucie				25.11.24 12:01
RNDr. Skuhrovec Jiří Ph.D.	Praha	Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i.	entomolog	25.11.24 12:01
	Komentář:	Vědecké výsledky z ČR jednoznačně potvrzují toto prohlášení.
RNDr. Roháček Jindřich CSc.	Opava	Slezské zemské muzeum	entomolog	25.11.24 12:03
	Komentář:	Podporuji všechny projekty zaměřené na obnovu diverzity biotopů a potažmo i zvýšení biodiverzity organizmů včetně hmyzu. Přirozená sukcese v těžebních prostorech je k tomu nejvhodnější, finančně nenáročná a navíc umožňuje zkoumat sukcesní procesy.
Mgr. Ing. Hovorka Tomáš PhD.	Praha	Národní muzeum	Entomologie, Agronomie	25.11.24 12:03
Přibyl Kazimir	Prasklice			25.11.24 12:03
Plachetka Mikuláš	Praha		entomolog	25.11.24 12:06
	Komentář:	Je to určitě lepší cesta než technická rekultivace, po níž zbyde často sice na pohled pěkná, leč biologicky vzato pustá krajina.
Dr. Lackner Tomáš	Zürich	ETH	Entomolog	25.11.24 12:07
	Komentář:	Přírodě blízká obnova vytváří pestré prostředí, které obývá celá plejáda běžných i ohrožených druhů, jež původně žily především na bezlesých stanovištích s malým množstvím živin v půdě či vodě.
Prof. Elster Josef Ph.D.	Suchdol nad Lužnicí	University of South Boghemia	algolog	25.11.24 12:12
Mgr. Kadlec Tomáš Ph.D.		Fakulta životního prostředí, Česká zemědělská univerzita v Praze	odborný asistent	25.11.24 12:14
Mgr. Malíček Jiří Ph.D.	Praha	Botanický ústav AV ČR	Lichenologie, biodiverzita, ochrana přírody	25.11.24 12:14
	Komentář:	Přírodě blízká obnova či samovolný vývoj jsou na post-těžebních plochách v naprosté většině případů tou nejvhodnější cestou k obnově. Naopak tradiční rekultivace prokazatelně ničí biodiverzitu a likviduje ty nejohroženější druhy.
Mgr. Kušková Klára	Broumy	Botanický ústav AV ČR, v. v. i.	Ph.D. student	25.11.24 12:15
Ing. Zýka Miroslav	Rakovník		Entomolog - amatér	25.11.24 12:15
	Komentář:	Smysluplné řešení, mnohem šetrnější k bezobratlým i dalším organismům než je technická rekultivace.
Prokop Jiří	Chodov			25.11.24 12:15
Mgr. Šťastný Jaroslav	Liberec	Gymnázium a SOŠPg. Liberec, Jeronýmova 425/27	učitel, entomolog	25.11.24 12:18
Ing. Kuboň Milan	Ostrava	Vítkovické slévárny	metalurg	25.11.24 12:18
	Komentář:	Podepisuji, protože věřím v lepší budoucnost naší přírody, těžce zkoušené zejména v posledních dvou stoletích...
Mgr. Jor Tomáš	Cerhenice	katedra zoologie, Přf UK	Ekologie hmyzu	25.11.24 12:23
	Komentář:	Přírodě blízká obnova těžebních prostor je levnější a mnohdy má lepší výsledky pro zdejší biodiverzitu než klasické „umělé“ rekultivace.
Mgr. Fránková Markéta Ph.D.	Brno	Botanický ústav AV ČR, v. v. i.	algoložka, hydrobioložka, ekoložka	25.11.24 12:25
	Komentář:	Podepisuji, protože podporuji přírodě blízkou obnovu, jejíž efektivita byla v této oblasti (a nejen zde) vědecky dokázána.
Mgr. Hájková Petra PhD	Brno	Masaryk University, Brno	Botanik, paleoekolog	25.11.24 12:26
	Komentář:	Podepisuji, protože zcela souhlasím s tímto prohlášením. V těžebních prostorech je na základě současných výzkumů a znalostí možné obnovit cenné přírodní biotopy.
RNDr. Souček Martin	Praha	G82, s.r.o.	důchodce	25.11.24 12:32
	Komentář:	citlivá nízkonákladová obnova má mít přednost před lobbingem technických společností, byť by se podílely na rekultivacích a jiných nápravách lidské činnosti v přírodě
doc. RNDr. Šmilauerová Majka Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta Jihočeské univerzity	botanik, ekolog	25.11.24 12:32
	Komentář:	s prohlášením souhlasím
ing. Sommer Vaclav	Susice	stredni odborna skola Susice	ucitel	25.11.24 12:42
	Komentář:	kazda obnova jiz zdevastovane prirody pomuze
Mgr. Vild Ondřej Ph. D.	Brno	Botanický ústav AV ČR, v. v. i.	Výzkumný pracovník	25.11.24 12:44
Prof. RNDr. Krahulec František CSc.	Průhonice	Botanický ústav AV ČR	botanik	25.11.24 12:44
	Komentář:	Je to nejlevnější a nejkvalitnější způsob obnovy území. Poskytuje to prostor pro obrovské množství různých organismů celé řady sukcesních stádií.
prof. RNDr. Sedláček František CSc.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	zoolog	25.11.24 12:47
	Komentář:	Spontánní návrat přírody sukcesními procesy představuje nejlevnější a nejcennější nápravu zničených biotopů
RNDr. Drag Lukáš Ph.D.	Včelná	Biologické centrum AV ČR	Ekolog	25.11.24 12:48
Mgr. Šolcová Anna PhD	Brno	BÚ AVČR	botanika- paleoekologie	25.11.24 12:48
	Komentář:	Přírodě blízká obnova těžebních prostorů nejen zvyšuje biodiverzitu v krajině, ale je i ekonomicky výhodnější.
doc. RNDr. Štefka Jan Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta JU v Č. Budějovicích	Biologie	25.11.24 12:55
	Komentář:	Lidská společnost svým maximalizovaným využitím přírody a krajiny neumožňuje v dostatečné míře přirozený vývoj ekosystémů, který by poskytoval prostor pro druhovou diverzitu. Přírodě blízká obnova těžebních prostorů umožňuje tento deficit snižovat, navíc ekonomicky nenáročným způsobem.
Mgr. Simon Pražák Jan	České Meziříčí	Muzeum východních Čech v Hradci Králové	Entomolog	25.11.24 13:01
Ing. Sladký Petr	Pec			25.11.24 13:02
Snäll Stanislav	Stockholm	Stanislav Snäll Enskild Firma	Entomolog	25.11.24 13:03
	Komentář:	Souhlasim s prohlasenim
Ing. Mladenovic Strahinja Ph.D.	Praha		Ekolog	25.11.24 13:03
doc. Mgr. Kaštovská Eva Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta Jihočeské univerzity	Půdní biolog	25.11.24 13:06
	Komentář:	Sama zjišťuji jednoznačně pozitivní vliv přírodě blízké obnovy na vývoj půd a půdních procesů v místech, kde jí byl dán prostor
Ing. Trýzna Miloš Ph.D.	Ústí nad Labem	Muzeum města Ústí nad Labem	entomolog	25.11.24 13:07
Košulič Milan	Město Albrechtice		lesník	25.11.24 13:14
Gottwald Albert	Uherské Hradiště	důchodce	Lepidoptera	25.11.24 13:21
Mgr. Fabšičová Martina	Brno	Botanický ústav AV ČR, v.v.i.	botanička	25.11.24 13:23
	Komentář:	V naší, převážně zemědělské, krajině dlouhodobě chybí pestrost biotopů, která by podporovala i výskyt rozmanitých organismů všeho druhu. Zejména těch vzácných a vázaných na raná sukcesní stadia rozličných ekosystémů. Dnes máme již dostatek vědeckých důkazů a širokého spektra příkladů z domova i ze zahraničí, že přírodě blízká obnova nejen těžebních prostorů je jednoznačně nejefektivnější, ekonomicky nejvýhodnější a hlavně vede k dlouhodobě udržitelné a pestré krajině. Máme tedy jedinečnou šanci alespoň jednou nekazit přírodě její záměr. S textem petice souzním a jednoznačně podporuji přírodě blízkou obnovu těchto prostor.
Mgr. Juráň Josef Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta JčU, Botanický ústav AV ČR	Botanik	25.11.24 13:26
RNDr. Latzel Vít PhD.	Průhonice	Botanický ústav AVČR		25.11.24 13:29
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
Jun.-Prof. Bouda Martin Ph.D.	Průhonice	Botanický ústav AV ČR	Geoekolog, Ekofyziolog rostlin	25.11.24 13:30
	Komentář:	S textem zcela souzním.
RNDr. Malinka Zdeněk	Opava	důchodce	mikrobiolog, entomolog, patentové právo	25.11.24 13:33
RNDr. Pánková Hana PhD	Benešov	Botanický ústav AV ČR, v. v. i.	Botanik	25.11.24 13:34
	Komentář:	Provádím monitoring na lomech ponechaných přirozené sukcesi a na datech jasně vidím, jaký skvělý potenciál tato území mají. Pokud na nich nebude probíhat technická rekultivace, ale ponechjí se vývoji, tak zde vzniknou a již postupně vznikají biologicky cenná území.
RNDr. Dvorský Miroslav Ph.D.	Třeboň	Botanický ústav AVČR	botanik	25.11.24 13:40
Dr. Götzenberger Lars Ph.D.	Ceske Budejovice	Botanický ústav AV ČR	ekologie rostlin	25.11.24 13:45
	Komentář:	Potřebujeme více přírodních stanovišť, ne méně.
Mgr. Malenovský Igor Ph.D.	Brno	Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity	entomolog	25.11.24 13:49
	Komentář:	Prohlášení zcela odpovídá mé zkušenosti z četných návštěv i výzkumu těchto stanovišť - spontánně obnovené bývalé těžební prostory a průmyslové deponie jsou z hlediska biodiverzity pestřejší a zajímavější a představují útočiště pro řadu ohrožených druhů (nejen) hmyzu.
RNDr. Koutecká Eva Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	Botanik	25.11.24 13:50
RNDr. Skálová Hana CSc.	Praha 10	Botanický ústav Akademie věd České republiky	Botanička	25.11.24 13:51
	Komentář:	Je zřejmé, že přírodě blízká obnova funguje, vede k dobrým výsledkům a pomáhá nejednomu ohroženému druhu. Rekultivace jsou naopak často mrháním prostředků určených pro přírodu.
Ing. Vonička Pavel	Liberec	Severočeské muzeum v Liberci	entomologie, zoologie	25.11.24 13:55
	Komentář:	Přírodě blízkou obnovu podporuji, ale přirozenou sukcesi (zarůstání velkých ploch dřevinami) bude potřeba omezovat realizací vhodných managementových opatření.
RNDr Řeháková Klára PhD	České Budějovice	Biologické Centrum, Botanický ústav	vědec	25.11.24 13:56
	Komentář:	s výzvou souhlasím
Doc. Mgr. Roleček Jan Ph.D.	Náměšť nad Oslavou	Botanický ústav AV ČR	Botanik	25.11.24 13:58
	Komentář:	Podporuji!
Mgr. Janáková Jana	Velešín	AOPK ČR	geobotanika, ochrana přírody	25.11.24 14:02
Ing. Šafář Jaroslav , Ph.D.	Šumperk	Agritec Plant Research	entomologie, fytopatologie, herbologie	25.11.24 14:09
	Komentář:	souhlasím s prohlášedním.
ing. Krejčíř Miloš	Vlašim	Vlašim	amatérský entomolog	25.11.24 14:11
	Komentář:	Souhlasím v plném rozsahu.
RNDr. Hejda Martin PhD.	Praha	Oddělení ekologie invazí, Botanický ústav AVČR, Průhonice	Vliv invazních nepůvodních druhů na společenstva	25.11.24 14:12
	Komentář:	Souhlasím s textem petice a vlastně se trochu divím, kdo a z jakého důvodu stále prosazuje technické rekultivace, které přitom často představují pouze zbytečně utracené prostředky z veřejných rozpočtů.
Chvalkovský Jiří	Bořetín u České Lípy	důchodce	člen ČSE Coleoptera	25.11.24 14:16
	Komentář:	Souhlasím plně s "Prohlášením vědců"
RNDr. Lebduška Pavel Ph.D.	Praha			25.11.24 14:18
Mgr. Janšta Petr Ph.D.	Praha	PřF UK, Katedra zoologie	entomolog	25.11.24 14:33
	Komentář:	naprosto souhlasím s výše uvedeným prohlášením.
Mgr. Korábek Ondřej PhD	Praha	Přírodovědecká Fakulta	zoolog	25.11.24 14:38
Mgr. Vágner Jaroslav	Klatovy	ZŠ KLATOVY	Učitel, mám vystudovanou Střední lesnickou školu ve Žluticích, amatérský entomolog	25.11.24 14:39
	Komentář:	Souhlasím plně s Prohlášením vědců.
doc. RNDr. Juřičková Lucie Ph.D.	Praha	Přírodovědecká fakulta, UK	zooložka	25.11.24 14:39
Maxerová Tereza				25.11.24 14:54
	Komentář:	Viděla jsem několik technicky rekultivovaných ploch a téměř všechny měly velmi málo biodiverzity, a to i v porovnání s původní člověkem iintenzivně využívanou lokalitou. Věřím, že ve většině případů je přírodě blízká obnova lepší pro zachování cennosti lokality, navíc je často také levnější. Řada přírodně obnovovaných lokalit vítá také rekreační aktivity, což může být atraktivní i pro neodbornou veřejnost.
Mgr. Šípek Petr Ph.D.	Praha	PřF UK	oddborný assistent PřF UK, entomolog	25.11.24 15:03
	Komentář:	Pozůstatky důlních těles a těžební činnosti představují v naší krajině cenné náhradní biotopy pro ranně sukcesní a konkurenčně slabé druhy, kterým jsme lidskou činností zničily jejich přirozená místa výskytu. jedná se o velice cenné náhradní biotopy. Teprve až technické rekultivace zabíjejí původ genius loci místa i jeho biotu (volná parafráze V. Cílka)
doc. RNDr. Vinkler Michal Ph.D.	Praha	Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta	zoolog	25.11.24 15:03
	Komentář:	S navrženým prohlášením souhlasím, protože přináší moderní a navíc efektivní a finančně nenáročný způsob obnovy přírodě blízkých lokalit, které jsou nezbytné pro zachování a obnovení biodiverzity v Evropské krajině.
RNDr. Chlumský Jan Ph.D.	Dříteň	AOPK ČR	Botanik	25.11.24 15:06
Ing. Koutecký Tomáš Ph.D.	Brno	Lesnická a dřevařská fakulta MENDELU v Brně	Botanik	25.11.24 15:09
Bc. Hodboď Lukáš	Děčín	Přírodovědecké fakulta Univerzity Karlovy	biolog	25.11.24 15:15
	Komentář:	Zásadně podporuji co nejintenzivnější ochranu přírody pro udržení kvality života na této planetě na dobré úrovni.
Prof. RNDr Novotný Vojtěch CSc	České Budějovice	Entomologický ústav, Biologické centrum Akademie věd +CR	Ekolog	25.11.24 15:18
Mgr. Bezányiová Kateřina				25.11.24 15:21
	Komentář:	Souhlasím v plném rozsahu.
Ing.arch. Kahánek Otakar	Uherské Hradiště	Otakar Kahánek	amatérský entomolog	25.11.24 15:23
	Komentář:	Souhlasím s vyhlášením chráněného území v části Lomu ČSA.
RNDr. Vohralík Vladimír CSc.	Praha	Přírodovědecká fakulta University Karlovy	Zoologie	25.11.24 15:27
	Komentář:	Souhlasím s návrhem vyhlásit část Lomu ČSA jako chráněné území a ponechat je působení přirozené sukcese.
Ing. Rom Jiří	Praha	Magistrát HMP	Ekologie, Ochrana přírody	25.11.24 15:30
Mgr. Brejcha Jindrich Ph.D.	Praha	Katedra filosofie a dějin přírodních věd, PřF UK	teoretický a evoluční biolog	25.11.24 15:33
	Komentář:	S výzvou souhlasím.
RNDr. Vítová Milada Ph.D.	Třeboň	Botanický ústav AV ČR	biolog	25.11.24 15:36
	Komentář:	Souhlasím.
Mgr. et Bc. Suchánková Silvie	Brno	Botanický ústav AV ČR	historik	25.11.24 15:38
	Komentář:	Podepisuji, protože podporuji přírodě blízkou obnovu, která je efektivnější, ekonomicky výhodnější, podporuje obnovu biotopů, jenž vede k dlouhodobě udržitelné a pestré krajině.
Mgr. Procházka Jiří Ph.D.	Roštín	Moravské zemské muzeum, VÚKOZ Brno	entomolog	25.11.24 15:42
Bc. Trávníček Pavel	Dříteč	Muzeum východních Čech v Hradci Králové, Pestré Polabí z.s.	entomolog	25.11.24 15:49
	Komentář:	Bývalé těžební prostory poskytují unikátní možnost konkurenčně slabým druhům přežívat v okolní eutrofizované krajině, sukcesní procesy zde z důvodu nízkého množství živin probíhají velmi pomalu a nachází se zde velká mozaika terestrických i akvatických biotopů. Z výzkumů je naprosto zřejmé, že technické rekultivace biodiverzitu obvykle výrazně sníží, jsou doprovázeny různými problémy (usychání výsadeb apod.) a stojí extrémně vysoké náklady.
prof Šantrůčková Hana CSc	České Budějovice	PrF JU	ekosystémový a půdní biolog	25.11.24 15:52
	Komentář:	přírodě blízká obnova je příznivá prorozvoj půd spojený s podporou funční i strukturní diverzity půdních společenstev
Ing. Cempírek Jan	České Budějovice			25.11.24 16:01
	Komentář:	Je důležité zachovat v krajině biotopy, které slouží jako záchytné body pro různé živočichy i rostliny.
RNDr. Klečková Irena PhD	České Budějovice	Biologické Centrum AVČR	vědecký pracovník, ekologie motýlů	25.11.24 16:12
	Komentář:	Lomy a bývalé těžební prostory poskytují útočiště přírodě - najdeme zde vysokou diverzitu druhů, které mizí z běžné krajiny
Resl Jaroslav	Sněžné č.p. 34	Městské muzeum Nové Město nad Metují přírodovědné oddělení	entomolog	25.11.24 16:19
	Komentář:	Resl Jaroslav
RNDr. Choma Michal Ph.D.	Písek	Katedra biologie ekosystémů, PřF, Jihočeská univerzita v ČB	půdní ekolog	25.11.24 16:20
	Komentář:	Příroda má k dispozici mnoho postupů, kterými se dokáže i se silnými narušeními vypořádat. My jí v tom můžeme pomáhat, ale snažit se přirozené procesy plně nahradit bagry a sazáky je, když ne hloupé, tak určitě zbytečné. Ušetřené peníze i energii můžeme využít líp jiným způsobem.
prof. RNDr. Chytrý Milan Ph.D.	Brno	Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity	botanik	25.11.24 16:23
	Komentář:	S prohlášením se zcela ztotožňuji. Je v souladu s tím, co ukazuje řada vědeckých zkušeností i praktických zkušeností.
Ing. Kutlvašr Josef	Lípa	Botanický ústav AV ČR	Botanik	25.11.24 16:30
Šimeček Karel	Kyjov		ornitolog	25.11.24 16:31
	Komentář:	Podepisuji protože naprosto souhlasím se zněním prohlášení vědců a s navrhovanými opatřeními v něm obsaženými.
PhDr. Nová Jana PhD.	Plzeň	VOŠ a SPŠE Plzeň	ekologie	25.11.24 16:32
	Komentář:	Obnova území přírodními procesy je bezpečnější, mnohonásobně levnější a se spolehlivějším výsledkem než průmyslově prováděné rekultivace.
Mgr. Chudomelová Markéta PhD	Brno	Botanický ústav AV ČR	vědecký pracovník	25.11.24 16:36
Ing. Beran Vojtěch	Plzeň	OSVČ	entomolog	25.11.24 16:43
Ing. Lustyk Pavel Ph.D.	Svitavy	AOPK ČR	botanik	25.11.24 16:51
doc. Ing. Štech Milan Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta Jihočeské univerzity	botanik	25.11.24 16:54
Ing. Boublík Karel Ph.D.	Řípec	Fakulta životního prostředí ČZU v Praze	botanik	25.11.24 17:00
Prof. RNDr. Žďárek Jan DrSc.	Zákolany	emeritus ÚOCHB	etologie hmyzu	25.11.24 17:02
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením vědců k přírodě blízké obnově těžebních prostorů
Jansa Petr	Obříství		entomologie - curculionidae, botanika	25.11.24 17:14
	Komentář:	Prostory ponehané volné obnově jsou mnohem pestřejší a hodnotnější než jakákoliv výsadba.
Kraml Adam	Zdíkov	Entomologický ústav, BC AV ČR v.v.i.	Patologie hmyzu	25.11.24 17:14
	Komentář:	Souzním s textem prohlášení.
Mgr. Fiala Martin	Trutnov	učitel	entomolog amatér	25.11.24 17:17
	Komentář:	Plně souhlasím s myšlenkami petice
Ing. Doudová Jana Ph.D.	Praha-Uhříněves	Fakulta životního prostředí, ČZU	botanik	25.11.24 17:22
Doc. RNDr. Šmilauer Petr Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta JU, katedra biologie ekosystémů	rostlinná ekologie	25.11.24 17:24
	Komentář:	Souhlasím s navrhovanými postupy
prof. RNDr. Vácha František Ph.D.	České Budějovice	PřF JU	Biochemie	25.11.24 17:30
	Komentář:	Souhlasím a podporuji principy přírodě blízké obnovy poškozené krajiny.
Poláková Ema	Praha		Bc. studentka	25.11.24 17:34
Mgr. Albrechtová Jana PhD	Praha		Zoolog	25.11.24 17:44
Mgr. Voříšek Petr Dr.	Praha	European Bird Census Council/Česká společnost ornitologická	ornitolog	25.11.24 17:51
	Komentář:	Petice podporuje řešení, které je účinné a které je levné.
Jeřábek Štěpán	Horšovský Týn			25.11.24 18:05
Mgr. Brož Zdeněk	Zubří	Tři Kavky z. s.	Biologie, ochrana přírody.	25.11.24 18:11
Veverka Zdeněk	Prachatice			25.11.24 18:29
	Komentář:	Vědecké výzkumy, zkušenosti ze zahraničí i praktické projekty dokládají, že využití přírodních procesů vede obvykle k lepším výsledkům, než rekultivace technického typu.
Mgr. Koutecký Petr Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita	botanik	25.11.24 18:30
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Přírodě blízká obnova funguje velmi dobře - někdy zcela sama, někdy s drobným počátečním impulzem (úprava terénu tak, aby nebyl vysloveně nebezpečný, případně nasměrování sukcese požadovaným směrem, např. vyhloubením míst pro budoucí mokřady a tůně). Dokazuje to dokazuje mimo jiné fakt, že existují (a není jich málo) bývalé lomy, výsypky atd., ve kterých se vyskytují vzácné organismy nebo které jsou dokonce již dnes chráněny jako maloplošná zvláště chráněná území.
RNDr. Mudrák Ondřej Ph.D.	Praha	Ústav pro životní prostředí, PřF, Univerzita Karlova	Botanik	25.11.24 18:32
Ing. Benedikt Stanislav	Plzeň	www.entolisty.cz	entomolog	25.11.24 18:38
Bratka Jaromír	Klecany	OSVČ	amatérský zoolog, ochránce přírody	25.11.24 18:49
	Komentář:	Podepisuji prohlášení vědců, protože v české krajině biologická diverzita trvale klesá, a to dokonce i v mnoha zvláště chráněných územích. V opuštěných těžebních prostorech se nabízí mimořádná možnost vědecky sledovat přírodu v její nespoutané podobě.
RNDr. Lučan Radek Ph.D.	Tehovec	Karlova Univerzita	zoolog	25.11.24 19:02
	Komentář:	Robustní evidence podepřená velkým množstvím odborných výzkumů jasně ukazuje, že posttěžební prostory prakticky všech typů povrchových dolů představují extrémně cenná a v naší krajině často poslední stanoviště velkého množství vzácných a ohrožených druhů organismů, které zde přežívají díky stanovištní heterogenitě a speciálnímu typu disturbancí. Detailní výzkumy zároveň jednoznačně prokázaly, že ekologickou obnovou těchto prostor je z pohledu biodiversity (a tedy ochrany přírody) vždy dosahováno o několik řádů příznivějšího stavu, než pomocí stávajících postupů tzv. technických rekultivací, jejichž jediným výsledkem je zcela nepochybně přesun pro tyto účely deponovaného kapitálu na konta subjektů, které dotyčné rekultivace provádějí. To lze, bohužel, názorně demonstrovat na velkém množství lokalit po celé ČR. Má-li se ochrana přírody posunout do 21. století, je nutné dosavadní zcela neefektivní technické rekultivační praktiky zcela opustit a přejít na vědeckým výzkumem podepřené, dobře známé, prověřené a funkční postupy nakládání s posttěžebními prostorami v souladu s moderními poznatky praktické ochrany přírody.
RNDr. Svoboda David Ph.D.	Praha	Katedra botaniky PřF UK, Praha	biolog - lichenolog	25.11.24 19:10
	Komentář:	Protože často vidím ty strašné důsledky technických obnov (Sokolovsko, Český kras, atp.)
Mgr. Mácová Anna Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum	parazitolog	25.11.24 19:14
Prof. MUDr. Vácha Jiří DrSc.	Brno	Ústav patologické fyziologie	Patologický fyziolog, molekulární biolog	25.11.24 19:22
	Komentář:	souhlasím s peticí za přírodě blízkou rekultivaci těžebních prostorů a průmyslových deponií.
Jarouš Milan	Velké Svatoňovice			25.11.24 19:22
RNDr. Skála Zdeněk	Praha		botanik	25.11.24 19:46
doc. MUDr. Eiselt Jaromír Ph.D.	Plzeň	LF UK a FN Plzeň	lékař, pedagog a amatérský entomolog	25.11.24 19:49
	Komentář:	Chci podpořit vznik nových pestrých biotopů.
Ing. Perglová Irena Ph.D.	Kamenný Přívoz	BÚ AV ČR	Botanik	25.11.24 19:52
	Komentář:	Zcela souhlasím s obsahem petice
Týr Václav	Žihle		entomolog amatér	25.11.24 20:07
Sieber Arnošt	Klatovy		amatérský entomolog	25.11.24 20:08
	Komentář:	souhlasím s textem prohlášení, nechme přírodu pracovat za nás
RNDr. Petrásek Tomáš Ph.D.	Praha	Fyziologický ústav AV ČR, Národní ústav duševního zdraví	Etolog	25.11.24 20:14
	Komentář:	Problematiku sleduji a jako biolog se s prohlášením ztotožňuji. Opuštěné lomy patří k nejzajímavějším lokalitám v naší krajině - a je smutné, když právě ony padají za oběť kontraproduktivní snaze "pomáhat" přírodě.
Mgr. MgA. Hédl Radim Ph.D.	Brno	Botanický ústav AV ČR, v. v. i.	obnova biodiverzity	25.11.24 20:21
	Komentář:	Přírodě blízká obnova je skoro jistě levnější a velmi pravděpodobně ekologičtější než ta umělá.
Bláhová Klára	Radonice u Kadaně			25.11.24 20:37
Mgr. Losík Jan Ph.D.	Olomouc	Přírodovědecká fakulta UP Olomouc	biolog	25.11.24 20:43
RNDr. Zrzavá Magda Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	genetika	25.11.24 20:46
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Přirozená obnova je stabilnější a levnější, výsledek krásnější.
Mgr. Losík Háková Alice	Olomouc	OSVČ	ekolog	25.11.24 20:53
Mgr. Kocurková Alena		PřF UK	Zoologie	25.11.24 20:55
Mgr. Kubička Václav	Prachatice	advokát		25.11.24 21:13
Kroupová Aneta	České Budějovice			25.11.24 21:16
Ing Ryjáček Vít	Dobřichovice		ekonomika	25.11.24 21:16
	Komentář:	Souhlasím s obsahem prohlášení!
Polášek Zdeněk	Havířov	OSVČ	Zoologie (tvorba biotopů v praxi)	25.11.24 21:35
	Komentář:	Ekologická obnova se již prosadila jako vynikající nástroj také v tvorbě cenných biotopů v krajině ovlivněné těžbou černého uhlí (Karvinsko). Aplikace tohoto nástroje však vyžaduje individuální přístup nejen k jednotlivým lokalitám z hlediska odbornosti, ale také k jednáním se zainteresovanými stranami v rámci land use, která se neobejdou bez hlubší míry navázání vzájemné důvěry a respektu. Bez takové strategie by nebyla ekologická obnova účinná z hlediska dlouhodobé udržitelnosti. Lokality s cennými biotopy totiž jsou a budou závislé na využívání krajiny člověkem.
Pech Antonín	Malšice			25.11.24 21:43
Mgr. Zapletal Michal	Zlín		entomologie	25.11.24 21:56
	Komentář:	Postindustriální stanoviště hostí v průběhu přirozené obnovy řadu vzácných druhů rostlin a živočichů, kteří zde mají skvělé podmínky v podstatě zadarmo. Proč tedy za drahé peníze něco rekultivovat, když k tomu dojde samovolně v režii toho nejzkušenějšího rekultivátora.
Bc. Blažej Lukáš	Varnsdorf	Vlastivědné muzeum a galerie v České Lípě / Správa NP České Švýcarsko	kurátor zoologie bezobratlých / zoolog	25.11.24 22:16
	Komentář:	vlastní podpůrné zkušenosti v regionu Českolipska - oblasti provodínských písků
Ing. Benedikt Václav	Plzeň		entomologie	25.11.24 22:48
Mgr. Bubeníková Kristýna		Katedra zoologie, PřF UK		25.11.24 23:51
Břach Jiří	Karlovy Vary			26.11.24 03:07
	Komentář:	Jsem studoval ochranu prirod a zalezi mi na ochrane prirode a Matce Zemi
Mgr. Volf Ondřej	Plzeň	Česká společnost ornitologická	Zoolog	26.11.24 07:00
	Komentář:	S celý profesní život zabývám zoologií v postindustriálních stanovištích. Přirozená obnova je nejlepším a nejefektivnějším způsobem nápravy člověkem poznamenané krajiny.
Ing. Lepší Martin Ph.D.	České Budějovice	Jihočeské Muzeum v Českých Budějovicích	kurátor herbáře a taxonom	26.11.24 07:30
	Komentář:	Souhlasím s výzvou.
doc. RNDr. Mgr. Tuf Ivan Hadrián Ph.D.	Hodonín	Přírodovědecká fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci	půdní zoolog	26.11.24 07:44
	Komentář:	Technická obnova má zásadní problém - přeskakuje iniciální sukcesní stádia a snaží se vytvořit stav podobný (žádoucímu) klimaxu a to pokud možno celoplošně. Přirozená obnova vytváří mozaiku různých sukcesních stádií, na kterou je ve finále vázána vyšší diverzita "zajímavějších" druhů.
RNDr. Foltan Pavel Ph.D.	České Budějovice	i2L Research Europe s.r.o.	Ředitel biotechnologické společnosti	26.11.24 07:54
	Komentář:	S textem výzvy předních krajinných ekologů (v původním významu, nejde o ekoaktivisty!) bezvýhradně souhlasím.
Mgr. Štěrbová Jitka	Velké Skaliny	AOPK ČR RP Jižní Čechy	botanička	26.11.24 08:23
	Komentář:	Těžební prostory jsou často laickou veřejností brány jako nepěkná jizva v krajině, kterou je potřeba co nejrychleji zacelit. My botanici ale vidíme, jak na těchto na živiny chudých plochách rostou druhy, které už své místo v přehnojené krajině ztratily. A hlavně, jak se taková jizva dokáže krásně bez velkých investic zacelit sama. Přidávám se k prohlášení a jsem překvapená, že i když došlo ke shodě odborníků a těžařů, ještě pořád není přírodě blízká obnova brána jako správná cesta.
Ing. Lahoda Jiří	Chrastavice	MěÚ Domažlice	územní plánování, entomolog	26.11.24 08:45
	Komentář:	Kromě důvodů uvedených ve stanovisku je důležité uvést i financování rekultivací. Finanční prostředky ukládané na obnovu po těžbě se můžou přesměrovat např. do fondů SZIF, realizací plánu spolčných zařízení z pozemkových úprav či na podporu rozvoje městké modrozelené infrastruktury apod.
Lepší Petr	Český Krumlov	AOPK ČR, Správa CHKO Blanský les	botanik	26.11.24 09:07
	Komentář:	souhlasím s textem prohlášení
doc. RNDr. Václavík Tomáš Ph.D.	Olomouc	Univerzita Palackého v Olomouci	krajinný ekolog	26.11.24 09:08
RNDr. Matějček Tomáš Ph.D.	Lysá nad Labem	Přírodovědecká fakulta UK v Praze, Přírodovědecká fakulta UJEP v Ústí nad Labem	geograf	26.11.24 09:10
Mgr. Hradská Ivana	Plzeň	Západočeské muzeum v Plzni, příspěvková organizace	zoolog, arachnolog	26.11.24 09:26
	Komentář:	Podepisuji, protože vidím jak se zbytečně vyhazují peníze za nákladné rekultivace, které přírodě spíše škodí než prospívají.
Mgr. Jackwerth Karolína Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta Jihočeské univerzity	Entomolog	26.11.24 09:42
	Komentář:	Plně souzním s prohlášením.
Mgr. Dvořáková Kateřina	Tři Sekery	OSVČ	entomologie, ekologická výchova, poradenství přírodních zahrad	26.11.24 09:43
	Komentář:	Vidím, jak lidé zbytečně vytváří z krajiny prostor chudý na biodiverzitu, často i v dobré víře. Zapomínají, že krajinu (stejně jako starou zahradu) je třeba s rozmyslem pozorovat a pak teprve někde zasahovat, je-li to třeba.
RNDr. Duras Jindřich Ph.D.	Plzeň	Povodí Vltavy, s.p.	Hydrobiolog, plánování v oblasti vod	26.11.24 09:47
	Komentář:	Je jasně prokázáno, že samovolná obnova je podstatně efektivnější než umělá rekultivace. A také levnější. V minulosti byly ty umělé rekultivace oblíbenou jámou na peníze, z nichž žila tvrdá lobby. Ty prostředky je třeba využít smysluplně, témat ve prospěch ŽP je dostatek.
Dr Bartish Igor	Praha	Botanicky ustav	ekologie	26.11.24 09:48
	Komentář:	Podporuju přírodě blízké obnovy těžebních prostorů a průmyslových deponií.
Ing. Hronková Marie PhD.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	rostlinný fyziolog	26.11.24 09:53
	Komentář:	Na základě svých odborných i osobních zkušeností jsem přesvědčena o síle přírody a správnosti využití přírodě blízké obnovy těžebních prostor.
doc. RNDr. Kirschner Jan CSc.	Břežany	Botanický ústav AVČR	botanik	26.11.24 09:58
	Komentář:	Veškeré výzkumy vedou k jasnému závěru: přírodní obnova je správná.
RNDr. Štěrba Ján Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita	biochemie	26.11.24 10:25
	Komentář:	plně souhlasím
Mgr. Smrž Tomáš	České Budějovice		lektor environmentálního vzdělávání	26.11.24 10:28
Chochel Martin DiS.	Ostrov		ochrana životního prostředí, ekologie, biologie, skepse vůči civilizačním trendům	26.11.24 10:34
	Komentář:	Nesouhlasím s obecným názorem (a to velice často od lidí z ochrany přírody), že si příroda neporadí. Poradí! Jen to není záležitost jediného lidského života. Ani bych nepoužil "přírodě blízkou obnovu", prostě bych to nechal být.
Doc. Vondrák Jan		Botanický ústav AVČR	lichenolog	26.11.24 10:51
ing. Vachová Pavla Ph.D.	Praha	ČZU v Praze	ekoložka	26.11.24 11:01
	Komentář:	Přírodě blízký přístup k obnově těžbou narušených území není jen o tom, že pár lidí vidí smysl v podpoře diverzity (ve všech jejích rovinách). Finance, které se touto cestou ušetří mohou být investovány do infrastruktury, rozvoje turistického ruchu a zatraktivnění dotčených regionů. Je to i příležitost, jak zlepšit životní prostředí lidem, kteří zde žijí.
Mgr. Kment Petr Ph.D.	Lysá nad Labem	Národní muzeum	entomologie	26.11.24 11:02
Mgr. Peksa Ondřej Ph.D.	Vstiš	Západočeské muzeum v Plzni	lichenolog	26.11.24 11:22
	Komentář:	Tady není co řešit, kdo to neviděl na vlastní oči, může si přečíst články nebo se kouknout na filmy. Heslo (ve starém stylu) by mohlo znít: polím ornici, výsypkám biodiverzitu!
RNDr. Paris Zdeněk PhD	České Budějovice	BC AVČR		26.11.24 11:41
RNDr. Lučanová Magdalena Ph.D.	České Buějovice	PřF JU + BÚ AV ČR	botanička	26.11.24 11:52
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Je to logické řešení, jak podporovat zachování či obnovu přírody a zároveň šetřit státní peníze.
Ing. Ondráček Čestmír	Chomutov	Oblastní muzer Chomutově	botanik	26.11.24 12:14
	Komentář:	Souhlasím s textem prohlášení.
Ing. Hromas Jakub DiS.	Vimperk	ZO ČSOP Šumava		26.11.24 12:17
RNDr. Věchtová Pavlína Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta JU	Molekulární biologie, Biochemie	26.11.24 12:46
	Komentář:	Protože se naprosto ztotožňuji s názorem mých kolegů z příslušného oboru. Myslím, že právě iniciátoři petice, vědci a odborníci na danou problematiku nejlépe dokáží posoudit, jaké zásahy, resp. jejich absence, jsou pro danou lokalitu nejvhodnější. Zároveň je tento přístup i dobrou zprávou pro peněženky daňových poplatníků a na to určitě slyší každý.
prof. RNDr. Vrba Jaroslav CSc.	Včelná	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	ekolog, limnolog	26.11.24 12:48
Mgr. Porteš Michal	Litvínov	Transformační centrum ÚK, AOPK ČR	zoologie, obnova území	26.11.24 12:55
Ing. Mejstřík Václav	Příbram		analytická chemie, amatérský botanik-lichenolog	26.11.24 13:08
	Komentář:	Souhlasím a podporuji
Prof RNDr. Kubečka Jan CSc	Č. Budějovice	Biologické Centrum AV ČR	Hydrobbiolog	26.11.24 13:18
	Komentář:	Využít přírodních procesů je ekologické i ekonomické
RNDr. Mazánek Libor Ph.D.	Olomouc	khsol	odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví	26.11.24 13:23
	Komentář:	Protože s tím souhlasím, jedná se unikátní možnost jak účinně a levně podpořit biodiverzitu. Odborné studie jsem nestudoval, ale z praxe vím, že prakticky všechny na živiny chudé biotopy jsou v současnosti velmi zajímavé natož ve stádiu sukcese. Jen kdyby byla ještě možnost osídlení zajímavými druhy s okolí.
Sladký Jiří	Plzeň			26.11.24 13:40
MVDr. Tomášek Oldřich Ph.D.	Studenec	Ústav biologie obratlovců AV ČR, v.v.i.	zoolog	26.11.24 13:50
Doc. Mgr. Němec Pavel PhD.	Praha	Katedra zoologie, Přídodovědecká fakulta UK	Zoolog	26.11.24 14:39
	Komentář:	Plně se ztotožňuji s peticí.
RNDr. Rydlová Jana Dr.	Průhonice	Botanický ústav AV ČR, v.v.i.	Ekologie mykorhizních symbióz	26.11.24 14:39
	Komentář:	Prohlášení zcela odráží mé zkušenosti získané během více než 30 let výzkumu mykorhizních symbióz na hnědouhelných výsypkách a jiných stanoviších vytvořených v důsledku průmyslové činnosti.
Čikl Jaroslav	Krakovec na Moravě		Technik	26.11.24 14:40
Mgr. Koptík Jiří	České Budějovice	Beleco, z.s.	vegetační ekolog	26.11.24 14:51
	Komentář:	Přírodě blízké postupy obnovy představují moderní, racionální a mnohokrát osvědčenou alternativu k technicistním přístupům. "Přírodě blízký" přitom neznamená vylučující jakýkoli budoucí vliv člověka. Rozumné využívání takto obnoveného území může být nejen možné, ale mnohdy i navýsost potřebné.
RNDr. ADAMEC Lubomír CSc., DSc.	Třeboň	Botanický ústav AV ČR	Rostlinný fyziolog	26.11.24 15:33
	Komentář:	S prohlášením plně souhlasím, na Třeboňsku je několik takto revitalizovaných vytěžených pískoven.
Lastovic Filip	Dobruska	A Rocha - Krestane v ochrane prirody	Lektor	26.11.24 16:13
	Komentář:	Je znamo, ze si s takovymi vecmi poradi priroda mnohem lepe nez clovek a hlavne zadarmo! 🙂
Prof. Dr. Küpper Hendrik	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR	biofyzika a biochemie rostlin	26.11.24 16:38
	Komentář:	Souhlasím s textem prohlášení.
Mgr., MSc. Poštulka Zdeněk	Olomouc	Poštulka s.r.o.	Krajinný ekolog, hydrobiolog	26.11.24 16:38
RNDr. Frýdlová Petr Ph.D.	Bojov	Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta	zoolog	26.11.24 17:03
RNDr Švácha Petr CSc	České Budějovice	Entomologický ústav BC AV ČR	Entomolog	26.11.24 17:14
	Komentář:	Zcela souhlasim. Kdyz uz takove "jizvy" v nasi krajine vznikly a kdyz uz jsme plantaznim velkoplosnym zemedelstvim (navic s jeho nezbytnou chemizaci) z velke casti krajiny zejmena v nizsich polohach vytvorili jiny typ "biologicke pouste", bylo by skoda nevyuzit tuto prilezitost k aspon castecnemu navratu biologicke diversity s minimalnimi naklady. Pro poradek - bude to chvili trvat a nektera casna sukcesni stadia nebudou mozna pro bezneho cloveka prave krasna, ale pozdejsi vysledek bude krome nizsich nakladu i nesrovnatelne lepsi a bohatsi - budme trpelivi. Pokud se tyce uzemni ochrany, jsem si vedom, ze to na prvni pohled vypada ponekud absurdne a ze mnoho lidi si ji spojuje spis se zbytecnou buzeraci nez s cim jinym, ale asi neni jina moznost, jak zajistit, aby o uzemi nerozhodovali ti, kteri by se je opet pokusili vsemi moznymi zpusoby (a ze jich je) pouzit vyhradne k vydelavani penez. [Sorry za nabodenicka.]
RNDr. Robovská Pavla Ph.D.	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta JU	Zoolog	26.11.24 17:32
Bc Běťák Pavel DiS	Hovorany	OSVČ	Sadovnický realizátor	26.11.24 17:44
	Komentář:	Souhlasím plně s prohlášením.
doc. Douda Jan Ph.D.	Tábor	Česká zemědělská univerzita v Praze	Ekologie	27.11.24 07:31
	Komentář:	Přírodní procesy v těžbou narušených oblastech podporují biodiverzitu na lokální i regionální škále, zatímco technické rekultivace působí jako hrobník biodiverzity.
Mgr. Blažková Zuzana	Červená Voda	AOPK ČR	zoolog	27.11.24 07:36
Mgr. Guth Jiří	Městečko nad Sázavou	Ministerstvo životního prostředí	ekolog, geobotanik, environmentalista	27.11.24 08:28
	Komentář:	Prostě je to rozumné.
Mgr. Vítek Ondřej Ph.D.	Český Krumlov	AOPK ČR, MalýStrážce.cz	krajinný ekolog	27.11.24 08:52
	Komentář:	Ve společnosti stále často chybí komplexní pohled na řešení situací, navíc není dostatečná důvěra k odborným podkladům. Často se objevují nesystematické zásahy do procesu rozhodování vycházející z osobních zájmů, neznalosti nebo přílišného zjednodušování. Cílem by nemělo být odpouštět těžařům povinnost vytvářet fondy na rekultivace, ale k obnově vytežených prostor přistupovat uvážlivě, investovat jen tam, kde je to nutné a zbylé prostředky využívat na další projekty ekologické obnovy.
RNDr. Robovský Jan Ph. D.	Nová Ves	katedra zoologie - Přírodovědecká fakulta Jihočeské univerzity	Biolog, zoolog	27.11.24 09:06
ing. Kříženecká Hana	Praha	v důchodu	entomologie	27.11.24 09:30
	Komentář:	Příroda si nejlépe poradí sama.
Ing. Kyrian Radek	České Budějovice	MM České Budějovice	ekolog	27.11.24 09:58
Bacílek Martin	Liberec	Česká společnost ornitologická	Ornitolog	27.11.24 10:09
PhDr. Vácha Zbyněk Ph.D.	České Budějovice	Katedra biologie, Pedagogická fakulta, Jihočeská univerzita	Didaktika terénní výuky, environmentální výchova	27.11.24 10:44
Ing. Neudert Jiří	Lomnice nad Lužnicí	AOPK ČR, RP Jižní Čechy, Správa CHKO Třeboňsko	zoolog	27.11.24 10:54
RNDr. Trávníček Dušan	Zlín	Muzeum jihovýchodní Moravy ve Zlíně	entomolog	27.11.24 10:54
	Komentář:	souzním s textem výzvy
Doc. Ing. Šálek Martin Ph.D.	Dobrá Voda u Českých Budějovic	Ústav biologie obratlovců AVČR	zoolog, ekolog	27.11.24 11:16
Blecha Lukáš	České Budějovice			27.11.24 11:26
	Komentář:	Souhlasím se všemi body prohlášení. Je známo, že výše uvedené postupy jsou správné a přírodě prospěšné. Přírodě ponechaná obnova těžebních prostor podporuje biodiverzitu organismů a podporuje biotopy, které naše krajina zoufale potřebuje.
MVDr. Jirků Kateřina PhD	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR	biologie	27.11.24 11:56
	Komentář:	je to důležité
Professor Noriega Fernando Ph.D	Ceske Budejovice	University of South Bohemia	Biology	27.11.24 12:02
Mgr. Hönig Václav Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum Akademie věd ČR	biolog	27.11.24 12:04
Mgr. et Mgr. Šlechtová Anna	České Budějovice	Junák - český skaut, Skautský institut, z. s.	botanička	27.11.24 12:06
Prof. RNDr. Lukeš Julius CSc	České Budějovice	Biologické centrum Akademie věd	parazitolog	27.11.24 12:07
doc. RNDr. Ditrich Oleg CSc	České Budějovice	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	parazitolog	27.11.24 12:07
	Komentář:	Přírodě blízká obnova je levnější, a přitom efektivnější (pokud je cílem obnova biodiverzity) než předražené "rekultivační" postupy.
Doc. RNDr. Kuchta Roman PhD.	České Budějovice	Biologické Centrum v.v.i., Akademie věd ČR, České Budějovice	paraztiolog	27.11.24 12:07
	Komentář:	souhlasím
Mgr. Richtová Jitka PhD.	České Budějovice	Institute of Parasitology, Biology centre, Czech Academy of Science	postdoktorand	27.11.24 12:11
	Komentář:	Bude jen dobře, když stát přestane utrácet peníze za něco, co evidentně nefunguje (technické rekultivace) a využije daleko menší množství financí na funkční řešení, tedy přírodě blízkou obnovu těžebních prostorů.
Bc. Lunga Petr	České Budějovice	Gymnázium Česká	Učitel biologie	27.11.24 12:12
	Komentář:	Protože jsem přesvědčen, že přírodě blízké hospodaření, nejen na stanovištích po těžbě, je důležitým a správným krokem k moderní ochraně přírody, která podporuje diverzitu druhů i stanovišť.
Mgr. Řezníčková Zdeňka	České Budějovice	-	-	27.11.24 12:31
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Věřím více v přírodní rekultivaci oproti nákladnější a zdlouhavější technické.
Mgr. Irmišová Jitka	Dolní Bukovsko	Přírodovědecká fakulta Jihočeské univerzity	Archeobotanika	27.11.24 12:33
Jirků Milan	Č. Budějovice	PaÚ	parazitologie	27.11.24 12:33
	Komentář:	...
Mgr. Makušová Ľubica	České Budějovice	Biology Center AS CR, v. V. I.	Parazitologie	27.11.24 12:41
RNDr. Brabec Jan Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AVČR, v.v.i.		27.11.24 12:43
Mgr. Zelený David Ph.D.	Taipei	National Taiwan University	vegetační ekolog	27.11.24 12:51
RNDr. Frantová Helena	České Budějovice	Biologické centrum AVČR, v.v.i.		27.11.24 12:56
Mgr. Kremlová Markéta	Čížkrajice	Biologické centrum AV ČR	biologie	27.11.24 13:04
	Komentář:	Přírodě blízká obnova zvyšuje biodiverzitu a podporuje i hezčí krajinný ráz.
Mgr. Tykalová Hana Ph.D.	Bošilec	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	biolog	27.11.24 13:48
Rego Ryan Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR, v.v.i.		27.11.24 14:02
	Komentář:	Souhlasím s prohlášení.
Ing Sýkora Karel	Plzeň	důchodce	agronom	27.11.24 14:46
	Komentář:	souhlasím a ztotožňuji se plně s prohlášením
prof Modrý David PhD	Křešín	Př.f. Masarykovy univerzity, BC AVČR, FAPPZ ČZU	veterinární infektolog	27.11.24 14:53
	Komentář:	zajímá mě budoucnost prostoru ve kterém žijeme, souhlasím se zněním výzvy
RNDr. Štefka Leoš	Hradec nad Svitavou	Dříve AOPK_Správa CHKO Moravský kras, dnes důchodce	ochrana přírody	27.11.24 15:26
	Komentář:	Dlouholetá zkušenost s přírodní obnovou dnes již nefunkčích vápencových lomů v Moravském krasu jednoznačně tento přístup podporuje.
RNDr. Vebrová Lucie	České Budějovice	AOPK ČR	Hydrobiolog	27.11.24 15:39
Ing. Trávníček Martin	Dříteč	Pestré Polabí z. s.	lesník, praktická ochrana přírody	27.11.24 16:37
Fuksa Milan	Jablonec nad Nisou		Lepidopterologie	27.11.24 17:11
	Komentář:	Je dobré že tím vznikne další oblast pro podporu biodiversity.
RNDr. Brůna Josef Ph.D.	Praha	Botanický ústav AV ČR v.v.i.	Geoekologie	27.11.24 17:25
	Komentář:	Souhlasím, potěžební prostory nabízí možnosti vývoje, které již ve většině krajiny nejsou pro přírodu dostupné. Vzniklé ekosystémy budou navíc odolnější, ty, kde obnova byla od začátku řízená člověkem.
Ing. Vodrážková Magda Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR	Biolog, ekolog	27.11.24 17:34
Ing. Hrdlička Vilém	Strakonice		amaterský zoolog, člen ČSOP	27.11.24 18:12
	Komentář:	Mnohé z popsaného v "Prohlášení ..." jsem si ověřil v praxi.
Mgr. Konopáčová Eliška Ph.D.	České Budějovie	Biologické centrum AV ČR	Hydrobiolog	27.11.24 18:32
Mgr. Hrdličková Alena	Strakonice	důchodce	amatérský zájem o přírodu	27.11.24 18:33
	Komentář:	Podle dosavadních zkušeností se přírodě blízká obnova ukazuje jako ta nejlepší varianta, a to nejen z hlediska přírody, ale i výhodnosti pro lidi.
Mgr. Fraňková Tereza	Praha	Katedra Zoologie, PřF UK		27.11.24 18:51
Mgr. Füssy Zoltán Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita	evoluční biolog	27.11.24 19:06
RNDr. Durchan Milan CSc.	Č. Budějovice	ZSF JU	Fyziologie rostlin	27.11.24 21:07
RNDr. Benda Daniel Ph.D.	Praha	Národní muzeum	Entomolog	27.11.24 22:27
	Komentář:	Postindustriální stanoviště jsou často jedním z posledních útočišť velkého spektra ohrožených druhů organismů, které v intenzivní kulturní krajině téměř vymřely. Přírodě blízká obnova těžebních prostorů je pro jejich ochranu a přežití naprosto klíčová.
Mgr. Dvořák Tomáš	Želízy	Ústav živ. fyz. a genetiky AV ČR, Laboratoř genetiky ryb	Zoologie, Ichtyologie	27.11.24 23:31
Mgr. Gahura Ondřej PhD.	České Budějovice	Biology Centre Of The Czech Academy Of Sciences	Biochemie a molekulární biologie	28.11.24 07:43
RNDr. Hrušková Martina Ph.D.	České Budějovice	PF JU	antropolog	28.11.24 08:26
	Komentář:	Souhlasím, podporuji ověřený postup.
Ing. Papík Vojtěch	Jaroměř	Ochrana přírody Jaroměř	státní správa, praktická ochrana přírody	28.11.24 08:30
	Komentář:	Volně žijícím rostlinám a živočichům vracíme prostor, který využívali po tisíciletí. U řady druhů se jedná o otázku přežití či vyhynutí. Přírodě blízká obnova je nástroj, který jim může zajistit existenci v naší krajině. Získají tím nejen volně žijící organismy, ale také člověk.
Prof. RNDr. Scholz Tomáš CSc.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR, České Budějovice	biolog	28.11.24 08:59
Mgr. Kolář Tomáš				28.11.24 09:32
Ing. Pěknicová Jana Ph.D.		Ministerstvo životního prostředí	invazní nepůvodní druhy, druhová ochrana	28.11.24 09:36
	Komentář:	Na základě odborných podkladů i osobní návštěvy Lomu ČSA s výzvou naproto souhlasím!
Mgr. Veselý Pavel Ph.D.	Brno	Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity	Botanik	28.11.24 09:36
	Komentář:	Plně souhlasím, přál bych si pestřejší a odolnější krajinu se stanovišti pro ohrožené druhy.
Mgr. Rejnková Tereza	České Budějovice	Agentura ochrany přírody a krajiny	botanik	28.11.24 09:38
Ing. Mareš Ondřej Antonín	Litultovice		lesník	28.11.24 09:41
doc. PhDr. Mgr. Šída Petr Ph.D., DSc.	Lysá nad Labem	Univerzita Hradec Králové	archeolog	28.11.24 09:55
	Komentář:	Jako vědec zabývající se environmentální archeologií holocénu mohu zblízka nahlížet procesy probíhající dlouhodobě v krajině modelované lidmi po tisíciletí. Příroda v tomto procesu vždy měla určitou volnost. Vytvářet umělý statický fádní stav za obří peníze nedává smysl.
Dongres Václav	Plzeň		Coleotera	28.11.24 10:01
	Komentář:	Toto je jediná možná a hlavně přirozená cesta k obnově biodiverzity
Ing. Schlitzová Sára	Praha			28.11.24 10:02
	Komentář:	Má to smysl! Rozmanitost krajiny je důležitá a navíc nádherná.
Mgr. Zedek Michal	Přerov			28.11.24 10:11
Prof. RNDr. Hruška Jakub CSc.	Praha	Česká geologická služba a Ústav výzkumu globální změny VA ČR	biogeochemik	28.11.24 10:25
RNDr. Nunvář Jaroslav Ph.D.	Ostrov	Přírodovědecká fakulta UK		28.11.24 10:29
Mgr. Urfus Tomáš Ph.D.	Praha	Katedra botaniky PřF UK	botanik	28.11.24 10:37
	Komentář:	Mám osobní zkušenost se spontánní sukcesí v bývalých těžených plochách.
Mgr. Ghlimová Heda	Praha	Přírodovědecká fakulta UK, Národní muzeum	Lichenoložka	28.11.24 10:48
Mgr. Klinerová Tereza	Praha 4	Botanický ústav AV ČR	botanik	28.11.24 10:57
	Komentář:	Výzvu podporuji. Nechme přírodu dělat, co jí jde mnohem lépe než nám. A levněji.
Mgr. Strnadová Lucie Ph.D.	Praha	PřF UK	vědecký pracovník	28.11.24 11:17
Mgr. Jetenský Jan	Vejvanovice	AOPK ČR, RP Východní Čechy	krajinný ekolog, lesník	28.11.24 11:22
	Komentář:	Přírodě blízká samovolná (nebo částečně řízená) obnova těžebních prostorů je ekonomicky výrazně efektivnější. Jejím výrazným bonusem je vznik žádoucí mozaiky v naší krajině chybějících biotopů, na něž je navázáno množství environmentálně významných druhů organizmů. Dalším plusem je dle mého názoru též výrazně vyšší estetická hodnota takto vzniklého krajinného prostoru.
Švejda Karel	České Budějovice			28.11.24 11:27
	Komentář:	Mi záleží na krajině naší republiky
Vodička Stanislav	Trnová	důchodce	Entomolog amatér	28.11.24 11:30
Bc. Kmječová Anna	Brno		bez přírodovědné odbornosti, ale se zájmem o životní prostředí	28.11.24 11:38
Mgr. Kalníková Veronika Ph.D.	Hnojník	CHKO Beskydy, MUNI Brno	botanik, vegetační ekolog	28.11.24 12:18
Mgr. Soviš Matyáš				28.11.24 12:18
Mgr. Petr Libor Ph.D.	Brno	ústav botaniky a zoologie, přírodovědecká fakulta. Masarykova univerzita v Brně	enviromentální historie	28.11.24 13:28
	Komentář:	chci pěknou přírodu a hezké křoví
Ing. Heimlich Pavel	Třebíč		Software Developer	28.11.24 13:40
Mgr. Černíková Zuzana	Plzeň	Živá krajina Plzeňský kraj	aplikovaná ekologie	28.11.24 13:44
Bc. Ďurišová Jarmila	Krupka	Povodí Ohře s.p.	Hydrobiolog	28.11.24 13:47
Doc. RNDr. Miko Ladislav PhD.	Sulice-Hlubočinka	PřFUK Praha	Půdní biolog a ekolog	28.11.24 14:14
	Komentář:	Souhlasím s uvedenými argumenty, a výsledky práce v půdní biologii uvedené předpoklady potvrzují. Navíc podobné typy stanovišť a ranější stadia sukcesních řad jsou dnes na našem území opravdu vzácné.
doc. Ing. Vojar Jiří Ph.D.	Praha	FŽP, ČZU v Praze	zoolog, ochrana přírody	28.11.24 15:33
	Komentář:	Podepisuji, protože zcela souhlasím s prohlášením a považuji snahu o potlačení přírodě blízké obnovy jako významný krok zpět v ochraně ŽP a současně promarněnou příležitost využití biologického potenciálu těžbou dotčených území.
Ing. Zasadil Petr Ph.D.	Praha	Česká zemědělská univerzita v Praze	ornitolog	28.11.24 15:34
Ing. Tetaur Adam				28.11.24 15:41
	Komentář:	Souhlasím s textem a záleží mi na dobrém postupu ochrany přírody v ČR.
RNDr. Jechumtál Skálová Alena	Praha	Česká společnost ornitologická	matematička, ornitoložka	28.11.24 16:39
	Komentář:	Přírodě blízká obnova nejen že vede k větší pestrosti prostředí, zároveň je i levnější variantou - tady není proč váhat.
Tlachačová Klára	Staré Buky	Správa Krnap	Management krkonošských luk	28.11.24 16:44
	Komentář:	Souzním
Ing. Svobodová Jana Ph.D.	Horoměřice	CZU	ekolog	28.11.24 17:36
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
prof. Mgr. Růžička Jan Ph.D.	Praha	katedra ekologie, Fakulta životního prostředí, ČZU v Praze	entomolog	28.11.24 17:47
doc. Ing. Knapp Michal Ph.D.	Praha	ČZU v Praze	ekolog, entomolog	28.11.24 18:27
	Komentář:	V době Nature Restoration Law (ještě že prošel) potřebujeme každé levné opatření, které pomůže obnovit přírodně kvalitní stanoviště na větších plochách. Dle mne si ČR nemůže dovolit vyplýtvat příležitost, kterou jí ekologické využití velkoplošné těžby hnědého uhlí v minulosti teď nabízí ... škoda každého hektaru, který podlehne technické rekultivaci :-)
Tomanová Adéla	Praha			28.11.24 18:45
Mgr. Plátek Michal Ph.D.	Vsetín	Ekolog na volné noze		28.11.24 19:19
Mgr. Hrubý Pavel	Praha			28.11.24 19:19
	Komentář:	Dlouholeté zkušenosti ukazují, že přírodě blízká rekultivace vytváří pestřejší biotopy a navíc je to levnější.
Mgr. Šmerdová Eva Ph.D.	Brno	Masarykova univerzita	Biolog	28.11.24 19:42
	Komentář:	Vše podstatné už bylo řečeno. Přirozená obnova je efektivnější, levnější a navíc hezčí!
Ing Král Přemysl	Dřetovice 72	Česká zemědělská univerzita, fakulta životního prostředí	vegetační ekologie	28.11.24 20:07
Mgr. Coufal Radovan Ph. D.	Olomouc	ÚBZ, PřF MUNI		28.11.24 20:26
RNDr. Dvořák Jan Ph.D.	Praha	Česká zemědělská univerzita	parazitolog	28.11.24 20:50
Michalec Ilja	Lanškroun	Lanškrounský region	Entomolg v důchodu	28.11.24 21:18
	Komentář:	Podepisuji, protože jde o správné a odborné prohlášení.
Mgr. Matlášková Gita	Olomouc	Arnika	ekolog	28.11.24 21:59
Kachtík Zbyněk				28.11.24 22:00
	Komentář:	Protože s názorem souzním.
Ing. Šefl Jan	Praha			28.11.24 22:04
PhDr. Vávra Jan Ph.D.	Karlovy Vary	Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.	sociologie životního prostředí	28.11.24 22:07
Nováková Martina DiS.	Mladá Boleslav	"mateřská dovolená"	Zahradní a krajinná tvorba a amatérská botanika	28.11.24 22:24
	Komentář:	V rámci absolventské práce jsem měla možnost částečně využít a nastudovat ekologickou obnovu a dává mi to smysl než technické rekultivace.
Ing. Pergl Jan Ph.D.	Kamenný Přívoz	BÚ AV ČR	vědecký pracovník	28.11.24 22:30
	Komentář:	s textem souzním a souhlasím
Ing. Štrobl Martin Ph.D,	Vysoká u Mělníka	Česká zemědělská univerzita v Praze	vědecký pracovník	28.11.24 23:01
	Komentář:	Souhlasím s textem prohlášení, aby se značná část ploch po těžbě ponechala přírodě blízké obnově. Výzkumy hovoří jasně. Umělá rekultivace je neúměrně dražší, všeobecně problémová a ve výsledku špatně využitelná širší veřejností (mimo jezer, které mají z mého pohledu v tomto ohledu smysl).
Hlisnikovský David	Frýdek-Místek			29.11.24 00:13
	Komentář:	Poněvadž jsme to "svému" prostředí a biodiverzitě v něm velmi dlužni.
Ing. Neumanová Eva				29.11.24 04:55
	Komentář:	Souhlasím s peticí
Mgr. Chvojková Renata	Klatovy	Krajský úřad, odbor životního prostředí	Ekolog	29.11.24 06:04
	Komentář:	Souhlasím a podporuji tuto výzvu
Mgr. Taraška Vojtěch Ph.D.	Letohrad	Moravské zemské muzeum	botanik	29.11.24 07:06
	Komentář:	Těžební prostory zpravidla připomínají ostrovy unikátních přírodních podmínek v moři kulturních lesů či zemědělské krajiny. Přírodě blízká obnova si klade za cíl uchovat jejich specifika, tím zvýšit heterogenitu krajiny a v důsledku také její biologickou rozmanitost. Naproti tomu technické rekultivace nejsou ničím jiným než "utopením" těchto ostrovů v moři okolní jednotvárnosti. Promarněná šance zachovat jedinečná stanoviště pro druhy, které mají speficiké nároky. Člověk nemusí být vědec ani biolog, aby to chápal. Ale nemůže se zaštiťovat starostí o přírodu a zároveň odmítat přírodě blízkou obnovu.
Mgr. Čížková Štěpánka	Katovice		botanik	29.11.24 07:20
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
Bc. Vojtěch Oldřich	Sušice			29.11.24 07:42
Ing. et Ing. Jungová Michaela Ph.D., DiS.	Praha	VURV vvi	molekulární biologie a ekologie	29.11.24 08:06
	Komentář:	souhlasím s návrhem obnovovat těžební prostory usměrňovanou přirozenou sukcesí, protože to má smysl a je to potřeba, aby byla zachována biodiverzita
Mgr. Salaš Jakub	Brno	AOPK ČR	mykolog	29.11.24 08:22
	Komentář:	Zcela se stanovisky tohoto prohlášení souhlasím, jde o nejšetrnější a nejrozumnější způsob obnovy.
Ing. Švejcarová Tereza	Praha	Fakulta životního prostředí ČZU	Ornitolog	29.11.24 08:26
	Komentář:	Souhlasím s ponecháním značné části ploch po těžbě přírodě blízké obnově, která je levnější, efektivnější a podporuje biologickou rozmanitost. Moderní ochrana přírody by se měla opírat o vědecky ověřené postupy a opustit zastaralé technické rekultivační praktiky.
Mgr. Večeřa Martin Ph.D.	Brno	Ústav botaniky a zoologie, Masarykova univerzita	ekolog	29.11.24 08:52
	Komentář:	V naší krajině potřebujeme obnovovat přírodní stanoviště, a toto je v případě těžebních prostorů nejlepší cesta.
Ing. Řeřicha Michal Ph.D.	Mořina	FŽP - ČZU v Praze	Ekolog	29.11.24 09:12
RNDr. Sedláček Jan	Rokycany	OSVČ	krajinný ekolog	29.11.24 09:59
	Komentář:	Těžební prostory obsahují řadu cenných biotopů, které v krajině jinak chybí.
Ing. Trégler Miroslav	Planá	Městský úřad Mariánské Lázně	státní správa v ochraně přírody	29.11.24 10:02
	Komentář:	Souhlasím, podobné je to s bývalými vojenskými prostory, na jednom z nich na Cechu sv. Víta (VKP Cvičiště) u Drmoulu léta zajišťujeme managementy.
Mgr. Duchoslavová Jana PhD	Praha	Katedra botaniky, PřF UK	Botanik	29.11.24 11:13
Mgr. Koberová Tereza	Praha	Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy	Botanika	29.11.24 11:16
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Přírodě blízká obnova bude pro přírodu lepší a výsledek bude hezčí.
Doc. Mgr. Mráz Patrik PhD.	Mnichovice	Charles University - Herbarium collections & Department of Botany	akademický pracovník	29.11.24 11:20
RNDr. Dusbábek František DrSc.	Čeaké Budějovice	důchodce	parazitolog	29.11.24 11:41
Mgr. Veselá Andrea PhD	Praha	Botanický ústav AV	Botanika	29.11.24 11:49
Dvořák Libor	Mariánské Lázně	OSVČ	entomolog, malakolog	29.11.24 11:53
	Komentář:	Nechme v tomto případě přírodu dělat to, co umí!
Fér Tomáš Ph.D.	Kolín	Katedra botaniky PřF UK	botanik	29.11.24 12:56
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením
Doc. RNDr. Jersáková Jana PhD.	České Budějovice	KBE PřF JU	ekologie rostlin	29.11.24 13:14
	Komentář:	souhlasím
Mgr. Hrouda Adam	Praha	Univerzita Karlova	student doktorského programu	29.11.24 13:17
RNDr. Dostálek Tomáš Ph.D.		Botanický ústav AV ČR	botanik	29.11.24 14:03
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
prof. RNDr. Šťastný Karel CSc.	Český Brod	ČZU v Praze	zoologie	29.11.24 15:10
	Komentář:	Plně souhlasím s uvedenými argumenty na základě zkušeností získaných při pracích na hnědouhelných výsypkách.
Mgr. Švec Kael	Praha	AVČR	mikrobiální ekologie	29.11.24 15:48
	Komentář:	protože podporuji citlivou obnovu lidmi narušených území
Mgr. Jadrná Iva	Praha	PřF UK	botanika, algologie	29.11.24 16:22
Mgr. Koubek Tomáš Ph.D.	Praha	Přf Uk	botanik	29.11.24 16:56
	Komentář:	Přírodní obnova po těžbě vytváří většinou lepší výsledná společenstva rostlin i dalších organismů a je levnější.
doc. RNDr. Kocourková Jana CSc.	Praha	Česká zemědělská univerzita v Praze	lichenologie	29.11.24 18:37
	Komentář:	Lokality po těžbě jsou jedinečné tím, že slouží jako náhradní stanoviště pro druhy, které jsou často na přirozených biotopech vzácné. Jedině přírodní procesy vedou přirozeně k nárůstu diverzity a stabilitě stanovišť. Mám osobní zkušenosti s výzkumem v mnoha lomech krátce či déle opuštěných, ponechaných samovolnému přírodnímu procesu i lokalit rekultivovaných nevhodným způsobem.
RNDr. Čertnerová Dora Ph.D.	Praha	PřF UK		29.11.24 18:50
Ing. Jongepier Jan W:	Veselí nad Moravou	ZO ČSOP Bílé Karpaty	botanika, mykologie	29.11.24 21:07
ing. Lisal Kamil	Opava	Kozmicke ptači louky	zoologie, ekologie	30.11.24 15:21
	Komentář:	Nanejvyš potřebny zamer
RNDr Krolova Monika PhD	Bílovice nad Svitavou		Hydrobiologie	30.11.24 19:54
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením. Stojím za vědou a přírodou!
RNDr Kolář Filip PhD	Říčany	Katedra Botaniky, PrF, Univerzity Karlovy	Botanik	30.11.24 20:01
Kletečková Marie	České Budějovice			30.11.24 20:45
RNDr. Linhart Pavel PhD	Aarhus, České Budějovice	Aarhus University, Jihočeská univerzita	Zoologie	1.12.24 10:03
	Komentář:	Plně souhlasím s výzvou.
Musilová Zuzana	Jihlava	Home office	Specialista na námořní transportní dokumentaci	1.12.24 10:42
	Komentář:	Myslím si, že příroda sama ví nejlépe co dělat a my lidé se do toho často zbytečně moc montujeme a utrácíme mnoho peněz za něco, co příroda vytvoří sama.
Ing. Durčák Pavel	Háj ve Slezsku			1.12.24 11:39
Ing. Janda Jiří	České Budějovice	Povodí Vltavy s.p.	Chemik, amatérský mykolog	1.12.24 12:19
	Komentář:	Samozřejmě, že přirozená sukcese těžbou narušené krajiny by měla být upřednostňována a bezvýhradně podporována. O to víc mne zaráží fakt, že když už se takovéto prostředí přírodě blízké vytvoří, opět převládnou zájmy bohatých těžebních firem na jeho devastaci. Příkladů je mnoho. Z poslední doby např. záměr znovuobnovení těžby živce rakouské firmy LB Minerals, s.r.o. v pískovně Dvorec-Třebíčko v jižních Čechách.
doc. Ing. Zárybnická Markéta Ph.D.	Roztoky	CZU	ekologie	1.12.24 13:13
Mgr. Vlková-Žlebková Markéta Ph.D.	Tübingen	Max Planck Institute for Biology	mikrobiologie, vztah rostlin a jejich patogenů	1.12.24 13:52
Mgr. Pařízek Albín	Moravská Třebová		Učitel biologie	1.12.24 17:12
	Komentář:	Zmíněnou problematikou jsem se v minulosti zabýval a tak mi nezbývá nic jiného jak tuto tezi podpořit.
Mgr. Baláž Vojtech Ph.D.	Brno	Vetuni Brno	Nemoci volně žijících zvířat	1.12.24 19:14
Langer Pavel	Maleč 95		lesník	1.12.24 19:41
	Komentář:	Souhlasím
Jurčák Miroslav	Jeseník n.O. -Hrabětice	Revír Nový Jičín a Bílovec	lesník	1.12.24 20:06
	Komentář:	protože chci
Vondrášková Eva	Rudolfov			1.12.24 20:18
RNDr. Matějů Jan Ph.D.	Sedlečko	Muzeum Karlovy Vary		1.12.24 20:26
Doc., RNDr. Vilímová Jitka CSc.	Praha	Univerzita Karlova Přírodovědecká fakulta	entomologie	1.12.24 20:43
Mgr. Falteisek Lukáš PhD.	Praha	Přírodovědecká fakulta UK	ekologie mikroorganismů	1.12.24 21:47
	Komentář:	Přínosy přirozené obnovy jsou dostatečně podložené důkazy. Jen je škoda, že nevznikají podobné iniciativy na ochranu podzemních dolů. Nyní je sanačním firmám stále dovoleno devastovat hlubinné doly a cynicky to vykazovat jako "obnovu" území.
Ing Šindler Martin	Most	Ochranář amatér	Ekolog a přírodovědec amatér	1.12.24 21:59
	Komentář:	Souhlasím s výzvou, protože v dané lokalitě žiji a mohu závěry v textu jen potvrdit. Zároveň bych navrhoval omezit zásahy člověka nejen v bývalých těžebních lokalitách ale obecně ve veřejném prostoru.
prof. MUDr. Machala Ladislav Ph.D.	Praha	Infekční klinika 3. LF UK a FN Bulovka	lékař	1.12.24 22:43
Mgr. Hořejší Michal PhD.	České Budějovice	FF UK	analytik diskurzu	1.12.24 23:10
	Komentář:	Podepisuji, protože důvěřuji výzkumům, a také proto, že právě příklad potěžebních ploch může ve veřejném prostoru posílit motiv biodiverzity a představu, že podmínkou přírody není jakási "původnost".
Doc. JUDr. Stejskal Vojtěch Ph.D.	Praha	Katedra práva životního prostředí Právnická fakulta Univerzita Karlova	právník zabývající se ochranou přírody a biodiverzity	1.12.24 23:28
	Komentář:	Součástí práva životního prostředí v EU a ČR je od roku 2024 nařízení EU o právním rámci pro obnovu přírody. Obsah předmětné petice je v souladu s cíli tohoto nařízení. Česko jako členský stát EU je povinno plnit své závazky vyplývající z tohoto právního předpisu a zároveň předvést, že to s obnovou přírody myslí vážně.
Vokurka Josef	Janovice nad Úhalvou			2.12.24 08:08
	Komentář:	Podepisuji, protože přírodě blízká obnova zní smysluplně.
Ing. Válek Petr	Jablonné v Podještědí	Městské lesy Doksy, s.r.o.	lesní inženýr, jednatel společnosti	2.12.24 08:32
	Komentář:	Zkušenosti z kalamitních holin ukazují, že přirozeně vzniklé ekosystémy vykazují vyšší ekologickou odolnost, vyšší druhovou pestrost a velmi nízké až nulové ekonomické náklady.
Mgr. Čamlík Gašpar	Vracov	Česká společnost ornitologická - Jihomoravská pobočka	zoolog, ornitolog	2.12.24 08:37
prof. Mgr. Šálek Miroslav Dr.	Praha	Česká zemědělská univerzita v Praze	zoolog	2.12.24 09:24
	Komentář:	Naprosto souhlasím s uvedenými argumenty. Vycházím z vlastních zkušeností získaných během výzkumu ptačích společenstev na hnědouhelných výsypkách Mostecka.
Ing. Gillarová Hana Ph.D.	Praha		ekolog	2.12.24 09:37
	Komentář:	Obnova krajiny, včetně jejich prvků je v posttěžební krajině dluhem společnosti. Ani nejlépe zamýšlená rekultivace nedokáže zcela naplnit ekologické požadavky území. Přirozená obnova je cestou, která nejen že do posttěžební krajiny přiláká celou řadu zvláště chráněných druhů a do jisté míry obnoví narušené ekologické vazby s okolní krajinou, ale současně zásadně eliminuje potřebu vynaložených finančních prostředků pro účely rekultivace území.
RNDr. Matoušková Milena	České Budějovice	AOPK ČR	geografie	2.12.24 10:07
Mgr. Jůnek Tomáš Ph.D.	Praha	Fakulta životního prostředí ČZU v Praze	Ekolog, zoolog	2.12.24 10:45
	Komentář:	Přírodní procesy umožní trvalejší a hlavně komplexnější přeměnu posttěžebních prostor.
Míčková Karolína				2.12.24 12:33
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
Ing. Votava Adam		Česká zemědělská univerzita v Praze	Zoolog, Herpetolog	2.12.24 12:38
	Komentář:	Nákladnější technické rekultivace se kvalitou nemohou rovnat přirozené (ekologické, sukcesní) obnově těžbou zasažených stanovišť. Pro určité zainteresované strany je to (finančně) nevýhodné ale pro přírodu (ochranu vzácných druhů, biodiverzitu...) se jedná o prokazatelně lepší volbu. A to je to na čem opravdu záleží.
Ing. Jašková Veronika	Hradec Králové	Česká zemědělská univerzita v Praze	Entomolog	2.12.24 12:42
Mgr. Šamata Jan	Ostrolovský Újezd	Přírodovědecká fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích	Ochranářský management	2.12.24 12:45
	Komentář:	Naprosto souhlasím s názorem odborníků
RNDr. Lepková Barbora Ph.D.		Katedra botaniky, Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy	botanik	2.12.24 13:03
Vlčková Jana	Kladno			2.12.24 14:29
Ing. Pták Miroslav CSc.	Sokolov	Architekta s.r.o.	Stavitelství	2.12.24 14:41
	Komentář:	Děsí mě investované stovky milionů za technické rekultivace v sokolovském revíru, které se následně změní na golfové hřiště, obří sluneční elektrárny, testovací centrum BMW, apod., a přírodě příliš nepomohou.
RNDr. Šrámková Gabriela Ph.D	Praha	Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy	Vědecký pracovník	2.12.24 14:56
Ing. Paulič Radim	Strakonice	MěÚ Strakonice	rostlinolékař	2.12.24 14:59
	Komentář:	Plně souhlasím s textem prohlášení.
RNDr. Hátle Miroslav CSc.	Třeboň	v důchodu	ochrana přírody a krajiny, státní správa,	2.12.24 15:31
Sedláček Jindřich		UOCHB	biochemie, ornitologie	2.12.24 15:59
Mgr. Šebelíková Lenka Ph.D.	České Budějovice	Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Přírodovědecká fakulta	Botanička	2.12.24 16:12
Prof. Ing. Svoboda Miroslav Ph.D.	Praha	Česká zemědělská univerzita v Praze, Fakulta lesnická a dřevařská	lesnictví	2.12.24 16:15
Mgr. Peterka Tomáš Ph.D.	Brno	MUNI Brno	vegetační ekolog	2.12.24 16:19
Dr. rer. nat. Mgr. Karlík Petr	Praha	Fakulta lesnická a dřevařská ČZU v Praze	geobotanik, lesník	2.12.24 17:02
	Komentář:	Je to správně zvolená cesta.
Mgr Slovák Marek PhD	Praha	Univerzita Karlova Praha, Slovenská Akadémia Vied Bratislava	Vedec a vysokoškolský pedagóg	2.12.24 17:02
	Komentář:	Podpisujem preto lebo nespočentný počet štúdií jasne ukazuje, že prirodzená obnova biotopov je najefektívnejšia a je najlepším riešením pre prírodu a krajinu. Veď disturbanciex, a často aj kataklizmatických rozmerov sú tu od kedy vznikol život a ten si počas evolúcie našiel spôsob sa snimi vysporiadať, a nič na tom nemení fakt, že dnešná krajina je drasticky a väčšinou negatívne pozmená činnosťou človeka.
Mgr. Vincenecová Karla	Brumov-Bylnice		botanik	2.12.24 17:09
	Komentář:	Podepisuji, protože souhlasím s tímto prohlášením.
Mgr. Rotreklová Olga Ph.D.	Brno	Masarykova univerzita, Ústav botaniky a zoologie PřF	botanik	2.12.24 17:37
Ing. Titěra Jan Ph.D.	Liberec	Technická univerzita v Liberci	ekologie travních porostů	2.12.24 17:43
	Komentář:	Přírodě blízká obnova těžebních prostorů zlepšuje ekologické funkce krajiny, podporuje druhové specialisty, kteří jsou vázáni na vzácné biotopy, které vznikly v důsledku těžbní činnosti. Navíc je méně ekonomicky náročná, jelikož není potřeba uvolňovat značné finanční prostředky na technické rekultivace. Přírodě blízká krajina je a bude odolnější vůči změnám klimatu. Technické rekultivace naopak vedou k uniformizaci krajiny a k úbytku druhové diverzity.
Čelikovský Vladimír	Praha	důchodce	entomologie	2.12.24 17:58
	Komentář:	Souhlasím s obsahem prohlášení
Mgr. Filipová Ladislava Ph.D.	Ústí nad Labem	Muzeum města Ústí nad Labem, UJEP	Botanička	2.12.24 18:10
Mgr. Beran Václav	Ústí nad Labem	ALKA Wildlife o.p.s., Muzeum města Ústí nad Labem	zoolog	2.12.24 18:15
	Komentář:	od roku 2009 studuji ptáky výsypek a velkolomů na Mostecku a jsem přesvědčen, že přírodě blízká obnova je přístup, který je výhodný pro všechny. Pro přírodu, pro místní lidi, pro ochranu přírody i pro těžební organizace.
RNDr. Sýkorová Jarmila	Liberec		botanik	2.12.24 18:28
	Komentář:	S textem petice souhlasím, stejné jsou i moje zkušenosti a poznatky z terénní práce.
Ing Tesař Oldtich	Velké Pavlovice	důchodce	bývalý učitel biologie na gymnáziu	2.12.24 18:42
	Komentář:	Podepisuji se, protože naprosto souhlasím s výše uvedeným zdůvodněním, které se zcela shoduje s mým celoživotním pozorováním přírody i toho, co se s ní u nás během 67 mého života stalo. Je opravdu třeba konat a nevzdávat se!
Batoušek Petr	Zlín	důchodce	floristika	2.12.24 18:50
	Komentář:	Jsem proti celoplošnému zalesňování těžebních prostorů, proti využívání prostor k budování solárních elektráren (na Moravě tak zničené některé opuštěné lomy a hliníky). Tyto prostory nesmí padnout do soukromých rukou!
RNDr. Nunvářová Kabátová Klára	Chrudim	Středočeské muzeum v Roztokách u Prahy, p.o.	botanička	2.12.24 19:12
prof. RNDr. Pyšek Petr CSc.	Praha	Botanický ústav AVČR	ekolog	2.12.24 19:18
	Komentář:	Po několik desetiletí jsou k dispozici data potvrzující, že spontánní obnova je levnější a účinnější. Je vlastně smutné, že se tak jednoznačně výhodného řešení musíme domáhat peticí …
Ing. Dostálek Jiří CSc.	Průhonice	Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i.	geobotanik	2.12.24 19:43
	Komentář:	S prohlášením souhlasím. Levnou a smysluplnou obnovou těžebních prostorů plně podporuji.
Mgr. Němcová Martina	Třeboň	Ekocentrum Vydra	Lektor EVVO	2.12.24 19:54
RNDr. Sacherová Veronika Ph.D.	Praha	Katedra ekologie PřF UK Praha	Hydrobiologie	2.12.24 20:01
Šerák Josef	Vlkaneč			2.12.24 20:02
prof. RNDr. Herben Tomas CSc.	Praha	Karlova Univerzita	botanik, ekolog	2.12.24 20:21
	Komentář:	Souhlasim s petici.
Doc. Ing. Berchová Bímová Katřina Ph.D.	Praha	FŽP ČZU v Praze	ekologie rostlin	2.12.24 20:51
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením vědců k přírodě blízké obnově těžebních prostorů
Ing. Hauser Ludvík	Praha	Přírodovědecká fakulta, UK	krajinný ekolog	2.12.24 21:19
	Komentář:	Souhlasím a jsem pro využití obdobných opatření i na dalších lokalitách!
Mgr. Tichaiová Jana	Zbečno	AOPK ČR	botanik	2.12.24 21:24
Tichai Milan	Kostelík	Rakovnický ornitologický spolek Fénix	ornitolog	2.12.24 21:25
Mgr. Matějková Ivona	Plánice	Západočeské muzeum v Plzni	botanik	2.12.24 21:30
	Komentář:	Tuto petici jsem podepsala, protože mám vlastní zkušenosti, že příroda dokáže v těžebních prostorech samovolně regenerovat velice úspěšně, na rozdíl od umělých rekultivací. V tomto případě jednoznačně platí, že co je ekologické, tak je i ekonomické.
Ing. Růžička Tomáš	Praha	Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský	rostlinolékař	2.12.24 21:33
	Komentář:	Souhlasím s textem prohlášení a plně podporuji tuto aktivitu vědců.
Mgr. Prančl Jan Ph.D.	Praha	Botanický ústav AV ČR, v.v.i.	botanik	2.12.24 22:14
RNDr. Altman Jan Ph.D.	Strážkovice	Botanický ústav AV ČR	ekolog	2.12.24 22:23
Ing. Tenčík Aleš	Hostomice	AOPK		2.12.24 23:32
Novák Pavel Ph.D.	Brno	Masarykova Univerzita	botanik	3.12.24 03:37
	Komentář:	Souhlasím s peticí
Polesný Zbyněk	Kuňovice	Česká zemědělská univerzita v Praze	etnobiolog	3.12.24 05:16
	Komentář:	Plně se ztotožňuji s peticí
Koutecký Daniel	Vroutek			3.12.24 07:17
PaedDr Neuvirtova Kamila	Sezemice			3.12.24 07:26
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením.
Ing. Mgr. Adamec Petr	Loket	OSVČ		3.12.24 08:02
Pharmdr. Hošťálková Anna Ph.D.	Hradec Králové	Farmaceutická fakulta v Hr. Králové, UK	Farmaceutický botanik	3.12.24 08:05
Mgr. Vrána Jakub	Svitavy	katedra biologie, PdF UP Olomouc	zoolog	3.12.24 08:08
	Komentář:	Aktuálně se sám zabývám ochranou podobných stanovišť.
			botanik	3.12.24 08:20
RNDR. Valachovic Mian DrSc.	Bratislava	Botanick7 [stav SAV	botanik	3.12.24 08:22
Ing. Kalina Pavel	Cheb	Česká zemědělská univerzita - Fakulta životního prostředí	Krajinná ekologie, geograf	3.12.24 08:37
	Komentář:	Podepisuji, protože přirozený vývoj těžební krajiny je mimořádně unikátní a nabízí mnohem levnější a efektivnější řešení ve srovnání s technickou rekultivací, která stojí miliony korun a jejíž prostředky by mohly být využity efektivněji jinde. Navíc sukcesní lokality představují jedinečnou příležitost pro další výzkum a sledování přirozeného vývoje krajiny.
Mgr. Vácha Jakub	Brno	Masarykova Universita	geolog	3.12.24 09:51
Mgr. Hanáková Petra	Zlín	Muzeum jihovýchodní Moravy ve Zlíně, p. o.	botanička	3.12.24 10:45
Mgr. Láníková Deana Ph.D.	Brno	Botanická zahrada PřF MU v Brně	botanik	3.12.24 11:14
	Komentář:	Přirozená sukcese je rychlá a funkční. Pro přírodu nejvíce přínosná a pro nás levná.
Kupka Ladislav "Slávek"	Staňkov			3.12.24 11:47
RNDr. Hlaváček Rudolf	Příbram	Hornické muzeum Příbram	botanik	3.12.24 11:52
	Komentář:	Podporuji přírodě blízkou obnovu vytěžených prostorů, protože nabízí vhodná stanoviště pro řadu ohrožených a chráněných druhů organizmů, které v okolní kulturní krajině nemají šanci na přežití. Na rozdíl od technické rekultivace umožňuje vznik druhově pestřejších společenstev. Peníze určené na rekultivace technického typu je pak možno využít tam, kde v současnosti chybějí, kromě ochrany životního prostředí a přírody např. ve školství, zdravotnictví apod.
Mgr. Horák Kryštof	Ivančice	ÚBZ Masarykova univerzita, Česká společnost ornitologická - Jihomoravská pobočka	Ornitolog	3.12.24 11:54
	Komentář:	Souzním s textem prohlášení. Dle vědeckých výzkumů je přírodě blízká obnova rozhodně lepší a navíc ekonomičtější.
Mgr. Popelka Ondřej	Kolín	AOPK	botanik	3.12.24 12:24
	Komentář:	Podporuji přírodě blízkou obnovu těžebních prostorů, protože ji považuji za vhodnější než klasickou obnovu z pohledu ochranářského, ekonomického (nákladů na obnovu) i společenského.
Mgr. Plešek Jiří	Ostrava	Univerzitní knihovna OU	knihovník	3.12.24 12:26
Mgr. Větvičková Anna	Praha	PřF UK, Národní muzeum	botanička	3.12.24 12:59
Mgr. Jančúchová Lásková Jitka Ph.D.		Biologické centrum AV ČR	biolog	3.12.24 13:25
Mgr Černínová Eva	Olomouc	AOPK ČR	Botanik	3.12.24 13:44
Ing. Odehnalová Klára Ph.D.	Brno	IBOT CAS	Analytická chemie	3.12.24 14:13
Mgr. Horník Jan Ph. D.		AOPK ČR	botanik	3.12.24 15:02
	Komentář:	V ČR se tato problematika dlouhodobě zkoumá, je zde velké množství lokalit, kde se veškerá teorie jasně potvrdila v praxi. tedy není důvod k pochybnostem. Přinese to podporu biodiverzity a úsporu finančních prostředků.
Ing Nivotná Petra	Český Krumlov	Atelier zahradní a krajinné architektury	Krajinný architekt	3.12.24 15:26
Ing. Kubelík Michal	Praha	Magistrát HMP	lesník, ochrana přírody	3.12.24 15:33
Mgr. Tichý Tomáš		AOPK ČR	botanik	3.12.24 15:59
	Komentář:	Podporuji vyšší zastoupení přírodě blízké obnovy těžebních prostorů a průmyslových deponií. V Lomu ČSA či dalších územích ovlivněných povrchovou těžbou uhlí by alespoň na části měla být upřednostněna obnova vodních toků a mokřadů před rozsáhlou umělou vodní nádrží.
Ing. Seidenglanz Graf Daniel	Strašice 33845	Město Spálené Poříčí	Lesník, OLH	3.12.24 18:24
	Komentář:	Proč draze platit to, co Příroda zvládne zadarmo a lépe?
Ing. Hula Vladimír Ph.D.	Praha	Mendelova univerzita v Brně	Entomolog	3.12.24 18:36
	Komentář:	Současný stav je nesmyslný, likvidují se cenná stanoviště ve jménu revitalizace, bohužel směrem k velmi chudým stanovištím. Studií na toto téma je mnoho a existují řadu let a je ostuda, že doposud nebyly tyto závěry prakticky vůbec brány v potaz. Naprosto se s textem stotožnuji.
Hroník Jiří	Praha	Praha osvč	fotografické a reprodukční práce	3.12.24 19:49
	Komentář:	Podepisuji , protože považuji tyto aktivity za nejvíce důležité, naše krajina mi není lhostejná a považuji za maximálně důležité udržovat dostatečný poměr krajiny neobhospodařovávaný, tedy ponechaný volné přírodě. Děkuji
Mgr. Poledníková Kateřina	Lidéřovice 62	ALKA Wildlife, o.p.s.	zoolog	3.12.24 20:22
	Komentář:	Jde o naprosto logické, efektivní, v podstatě geniální řešení, kde v naší krajině najít prostor pro ohrožené druhy i celé funkční ekosystémy. Území je samo o sobě již přirozeně členité, heterogenní, tedy dobrý základ pro další vývoj. Ušetří se finanční prostředky alokované pro náročné rekultivace. Již nyní jsou tyto prostory domovem pro celou řadu vzácných druhů.
Ing. Půbal David	Vimperk	Správa Národního parku Šumava		3.12.24 20:30
	Komentář:	plně souhlasím s prohlášením
Ing. Suchopárek Šimon	Blatno u Chomutova	FŽP ČZU	Zoolog	3.12.24 21:38
Doc. Ing. Svobodová Kamila Ph.D.	Praha	Fakulta životního prostředí, Česká Zemědělská Univerzita	Těžba nerostů a její dopady na obyvatele	4.12.24 06:17
	Komentář:	Považuji přírodně blízkou obnovu těžebních prostorů za nezbytnou součást obnovy post-těžebních území. Přirozená obnova je využívána v zahraničí standardně bez velké legislativní opory.
Ing. Procházková Vladana	Brno	OSVČ a ÚVGZ AV ČR	posudky v oboru ochrana přírody a pracovník	4.12.24 06:35
	Komentář:	souhlasím
Mgr. Liška Martin	Planá (TC)	Muzeum Českého lesa v Tachově, p. o. Plzeňského kraje	Zoolog/ornitolog	4.12.24 08:21
	Komentář:	Kromě výhod ekologických/ochranářských značnou roli zvláště v této rozpočtově napjaté době hraje aspekt ekonomický!
Mgr. Šandová Markéta Ph.D.	Čelákovice	Národní muzeum	Biolog	4.12.24 09:32
Mgr. Pusztai Martin Ph.D.	Desná	CxI a FP TUL, PřF UK	algologie	4.12.24 11:50
RNDr. Culek Martin Ph.D.	Brno	Geografický ústav, Přírodověd. fak. Masarykova univerzita	krajinný ekolog, historie krajiny	4.12.24 12:57
	Komentář:	Výsypky a lomy jsem si prošel a co bylo zajímavé, byla nejen živá příroda, ale i řada geomorfologických jevů, které se zde ve velkém prostoru rozvíjejí. Lze zde studovat vývoj sesuvů u takto nestabilního materiálu, sufózních studní, pseudokrasových jevů, jako jsou erodované tunely, vyvěračky. Je to jako učebnice. Navíc je taková krajina podstatně pestřejší a napínavá, než fádní monotónní upravované svahy se složitým a nákladným odvodňováním.
ecerova Jana	Sokolec			4.12.24 13:21
Ing. Růžička Vladimír	Ústí nad Labem		zoologie (vertebratologie)	4.12.24 14:44
	Komentář:	Souhlasím se stanoviskem. A navíc - "přírodě blízké obnově" (sukcesi) by mohl/měl být dán prostor i v případě mnohých lokalit vedených (oficiálně) jako "brownfieldy": Tam, kde v areálu /třeba/opuštěné továrny, panelárny, anebo JZD ("zemědělského brownfieldu") po desítkách let příroda "zapracovala" již tak, že dané místo se víceméně stává součástí volné krajiny...
RNDr. Peterka Jiří Ph.D.	České Budějovice	Biologické centrum AV ČR, v. v. i.	Ekologie ryb	4.12.24 15:13
	Komentář:	S prohlášením souhlasím a jen dodávám, že dle našich dlouhodobých výzkumů usměrňovaná sukcese skvěle funguje i v případě rybích společenstev vytvořených v důlních jezerech vzniklých zatopením hnědouhelných lomů po ukončení těžby (Medard, Milada, Most). Níže odkazy pro případné zájemce... Peterka J., Čech M., Draštík V., Jůza T., Sajdlová Z., Blabolil P., Vejřík L., Vejříková I., Šmejkal M., Holubová M., Kočvara L., Bartoň D., Kolařík T., Prachař Z., Říha M., Frouzová J., Muška M., Soukalová K., Prchalová M., Vašek M., Tušer M., Kubečka J. (2020) Ryby v rekultivovaných důlních jámách – udržení kvality vody a socioekonomický rozvoj. Živa 5/2020: 261-264. https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/ryby-v-rekultivovanych-dulnich-jamach-udrzeni-kval.pdf Peterka J., Čech M., Draštík V., Jůza T., Sajdlová Z., Blabolil P., Vejřík L., Vejříková I., Holubová M., Kočvara L., Kolařík T., Prachař Z., Říha M., Frouzová J., Muška M., Soukalová K., Prchalová M., Šmejkal M., Vašek M., Tušer M., Kubečka J. (2022) Ryby důlních jezer – zdary, nezdary a budoucí hrozby. Živa 5: 219-222. https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/ryby-dulnich-jezer-zdary-nezdary-a-budouci-hrozby.pdf
MUDr. Ďuríček Marek	Praha	Klinika infekčních nemusí, FN Bulovka	Lékař	4.12.24 15:34
RNDr. Daněk Tomáš Ph.D.	Lysá nad Labem	Výzkumný ústav vodohospodářský, v.v.i.	Výzkumný pracovník	4.12.24 16:39
	Komentář:	Přirozená renaturace nic nestojí a zpravidla produkuje mnohem hodnotnější a různorodější biotopy, než vznikají rekultivačními aktivitami. Cílem my měla být pestrá hodnotná krajina, né parkové úpravy s koseným trávníkem a druhově chudými výsadbami stromů...
Mgr. Fořt Martin	Lobeč	AOPK ČR	hydrobiolog	4.12.24 16:48
RNDr. Hošek Jan	Trnová	OSVČ	autor, popularizátor přírodovědných témat	4.12.24 17:22
Mgr. Syrovátka Vít Ph.D.	Tišnov	OSVČ	Hydrobiolog	4.12.24 18:30
doc. RNDr. Hofmeister Jeňýk Ph.D.	Koněprusy	Česká zemědělská univerzita	ekolog	4.12.24 19:22
Mgr. Kubánková Aneta	Praha	Katedra zoologie, Univerzita Karlova	Protistolog	4.12.24 20:18
	Komentář:	Souhlasím s prohlášením
Ing. Petrů Veronika	Praha	ČZU, Katedra botaniky a fyziologie rostlin, Praha	botanik	5.12.24 07:39
	Komentář:
Ing. Chromková Dominika	Zlín	AOPK ČR		5.12.24 14:47
	Komentář:	Plně souhlasím s prohlášením.
Mgr. Šťastný Jan Ph.D.	Praha	Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta		5.12.24 18:35
RNDr. Koutecká Věra	Ostrava	OSVČ	botanik	5.12.24 21:48
	Komentář:	Po čtvrtstoletí působení na Karvinsku a Ostravsku mohu prohlásit, že místa ponechaná alespoň desetiletí bez zásahů (vč. rekultivačních) mají podstatně vyšší biodiverzitu než nákladně rekultivované lokality. Bohužel v posledních letech je na "divočinu" veden vysoký tlak z hlediska ekonomického využití brownfieldů - na nějaký čas "zapomenuté" lokality valem mizí.
Ing. Koutecký Bohuslav	Brno	OSVČ, dříve AOPK ČR	lesník	5.12.24 23:09
	Komentář:	Na základě více než 40 let praxe v lesním hospodářství a v ochraně přírody konstatuji, že využití přirozené sukcese je určitě nejlevnější a místním podmínkám nejlépe odpovídající způsob rekultivace. Někde může být vhodné provést nezbytné úpravy terénu, v některých specifických případech může být účelná i síje. Výsadby dřevin a další technické zásahy považuji za zcela zbytečné.
Mgr. Marková Ivana		Správa Národního parku České Švýcarsko	botanika, bryologie	6.12.24 10:32
	Komentář:	Podepisuji, protože se již 20 let toulám krajinou severních Čech a mám možnost pozorovat změny a sukcesní procesy v krajině zasažené různými druhy disturbancí. Jednoznačně se ukazuje, že přirozená či přírodě blízká obnova šetří státní kasu a vede ke vzniku stabilnějších a odolnějších ekosystémů, než umělé výsadby exotických dřevin, o které je nutné se následně starat - provádět v nich probírky a prořezávky, aby zde mohl vzniknout normální les, a ne přerostlý "hustník", který se začne v 70-ti letech spontánně rozpadat. Navíc není nutné, aby krajina po těžbě zarostla celá lesem. Nejzajímavější je mozaika lesa a bezlesí. Pro údržbu bezlesí je však nutné do této krajiny vrátit lidi, kteří v ní budou žít a hospodařit v ní. I na to by se daly využít peníze z neprovedených rekultivací.
Mgr. Ing. Sommer David	Sušice	Přírodovědecká fakulta UK, katedra zoologie	Entomologie	6.12.24 11:00
RNDr. Edwards Magda Ph.D.	Borovany	Ústav výzkumu globální změny AV ČR	ekolog	6.12.24 16:33
Mgr. Reiterová Lenka	Znojmo	Správa Národního parku Podyjí	botanik	6.12.24 20:46
	Komentář:	Technické rekultivace jsou ztrátou nejen biodiverzity, ale i finanční. Když společnost cíleně vynakládá finance na poškození veřejného zájmu, je něco špatně.
Hendrych Jan Ph.D	Praha 6	Jan Hendrych ml.	Fsv ČVUT	6.12.24 23:06
	Komentář:	Jedná se o jednoznačně výhodný a praxí ověřený postup.
Ing. Vtípil Bohuslav	Sázava	ČSOP Sázava	Chemik	7.12.24 20:35
	Komentář:	Znám ty části, které byly ponechány sukcesi. Jsou nejzajímavější.
RNDr Krolová Monika PhD			Hydrobiologie	7.12.24 20:44
	Komentář:	Souhlasím a stojím za prohlášením
Ing. Lavičková Blanka	České Budějovice	Automotiv	Stavební technička	7.12.24 20:54
	Komentář:	Nejjednodušší řešení bývají nejlepší.
RNDr. Černá Kateřina Ph.D.	Plzeň	Bioptická labolatoř	Molekulární biolog	7.12.24 21:07
	Komentář:	Protože to funguje skvěle a zadarmo....
RNDr Němcová Jana PhD.	Plzeň	Bioptická laboratoř,s.r.o.	Genetik	8.12.24 16:48
	Komentář:	Spontánní sukcese je prirozeny proces obnovy krajiny, miliony let overeny a proto nejefektivnější.
Mgr. Mikulenkov8 Linda	Praha	Univerzita Karlova, filosofická fakulta, přírodovědecká fakulta	historik	9.12.24 14:18
	Komentář:	Ponechat krajinu přirozené sukcesi je levné. Jistě, jsou mezifáze, které nejsou takzvaně hezké - prvních pár let tam porostou ruderální druhy obecně známé jako plevel, ale mezitím vysemení břízy a další dřeviny, vzniká stařina a humus, kterou žere spousta živáčků a jiní v nich bydlí, takže postupně vznikne bohatý ekosystém. Samozřejmě, i do tohoto postupu obnovy se dá rozumně zasáhnout, neškodí třeba vybagrovat nějaké jezírko, ale když se vysadí borovice do sponu, tak z toho vznikne akorát bufet pro srny, někdo to bude muset zalévat, nebo to přischne, vznikne relativně málo odumřelé hmoty, takže to nebude ani pořádně zadržovat vodu, zato se toho nacpe spousta peněz.
Mgr Drlíková Johana	Brno	Ústav výzkumu globální změny AVČR	environmentalistka	9.12.24 16:03
Ing. Horal David	Brno	AOPK ČR	ornitolog	9.12.24 17:45
Mgr. Blažka Aneta	Praha	Ústav výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. – CzechGlobe		11.12.24 10:27
	Komentář:	Vystudovala jsem ochranu životního prostředí na Přírodovědecké fakultě UK, kde jsem nabyla znalostí o výhodách přírodě blízké obnovy. Ztotožňuji se tedy s textem prohlášení.
Mgr. Flečková Tereza	Praha	Český svaz ochránců přírody	ekologie, ochrana přírody	11.12.24 14:54
Mgr. Cepáková Eva Ph.D.	Praha	Česká společnost pro ochranu netopýrů	zoolog	11.12.24 17:44
Zlonická Zoja	Praha	LMŠ ŽIŽKOV	Pedagog	12.12.24 11:01
	Komentář:	Viděla jsem, co priroda dokáže.
doc. Mgr. Bartonička Tomáš Ph.D.	Brno	PřF Masarykovy univerzity	Zoolog	12.12.24 12:08
	Komentář:	Přirozená nebo lehce usměrněná sukcese je levná a efektivní.
RNDr. Šafář Jiří	Olomouc	AOKP ČR RP Olomoucko	zoolog	12.12.24 15:24
	Komentář:	z praxe znám, jak si příroda dokázala poradit s těžbou ruda a břidlic v Nízkém i Hrubém Jeseníku v minulých stoletích, anebo štěrkopísků v Litovelském Pomoraví.
Prof.RNDr. Horáček Ivan CSc.	Praha	Kat.zoologie PřF UK	zoolog, paleontolog	12.12.24 15:47
	Komentář:	Přirozená sukcese je klíčovým zdrojem biodiversity. Srovnání dnešních poměrů rekultivovaných a nerekultivovaných výsypek na Mostecku ilustruje situaci více než názorně.
Mgr Hájek Tomáš	Praha	Muzeum Podbanicka, p.o.	zoolog	13.12.24 12:03
Mgr. Horsáková Veronika Ph.D.	Brno	Ústav botaniky a zoologie, PřF MU	Výzkumník	14.12.24 20:46
	Komentář:	Podporuji, neboť zcela souhlasím s výše uvedeným prohlášením.
Ing. Velebil Jiří	Benešov	Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i.	krajinářský inženýr, dendrolog	17.12.24 09:05
	Komentář:	Byl jsem svědkem několika technických rekultivací, které zničily velmi cenné biotopy v přirozeně se obnovujících bývalých těžebních prostorech.
Mgr. Kopecký Martin Ph.D.	Jílové u Prahy	Botanický ústav AVČR	geobotanik	17.12.24 14:51
	Komentář:	Plně souhlasím.
Ing. Vozníková Eliška	Brno	Hnutí DUHA	ekologie	18.12.24 13:49
	Komentář:	Ochrana samovolných procesů nám dává příležitost pozorovat jak se příroda chová, když jí dáme prostor a čas a přijmeme fakt, že změna je život.
Bc. Skohoutilová Martina	Praha	Pražská pastvina	péče o bezlesá zvláště chráněná a biologicky významná území	18.12.24 14:45
	Komentář:	Pražská pastvina dlouhodobě podporuje a je aktivní ve využití přírodě blízké obnovy těžebních prostorů jako efektivní a ekonomicky výhodné cesty k obnově biodiverzity. Podpora přírodě blízké obnovy navíc není jen otázkou odpovědnosti, ale také povinností vyplývající ze zákona. Dle § 32a zákona č. 44/1988 Sb. je třeba preferovat rekultivaci území přírodě blízkou obnovou a vyhnout se plánům, které by vedly k zavážení území a ohrožení chráněných biotopů. Orgány ochrany přírody jsou podle § 4 odst. 6 ZOPK povinny prověřit možnosti takové obnovy a v případě účelnosti ji podporovat. Ochrana přírody by měla vždy upřednostňovat hodnotu krajiny a její biologickou rozmanitost před úzkými zájmy.
Ing. Karlík Vlastimil	Olomouc	Arnika, Koalice pro řeky	ochrana přírody, biodiverzita, říční systémy	18.12.24 15:07
	Komentář:	Příroda potřebuje prostory, aby se dokázala obnovit, a opuštěné těžební prostory se k podpoře přírodě blízké obnově přímo nabízí.
Mgr. Žárský Jakub Ph.D.	Praha	Katedra ekologie PřF UK	Ekolog	18.12.24 17:16
	Komentář:	S výzvou se plně ztotožňuji, a chci ji tímto podpořit.
Mgr. Straková Barbora Ph.D.	Praha	Katedra ekologie, Karlova Universita	evoluční bioložka a ekoložka	18.12.24 17:20
Doc. RNDr. Hořák David PhD.	Praha	katedra ekologie, PřF UK	ekolog	18.12.24 17:32
	Komentář:	Souhlasím s textem výzvy, přírodě blízká obnova je pro biodiverzitu prospěšné a nenákladné řešení.
Bc. Matějková Zuzana	Praha			18.12.24 17:59
	Komentář:	Lom ČSA je součástí krajiny mého domova a tato krajina si zaslouží smysluplnou obnovu. Máme příležitost to udělat správně.
Bc Faško Adam	Praha			18.12.24 20:42
	Komentář:	plně souhlasím
RNDr. Petrusková Tereza Ph.D.	Praha	Katedra Ekologie, PřF UK	odborný asistent, pedgog	18.12.24 20:42
	Komentář:	Lokalitu znám, podílela jsem se tam na výzkumu u nás kriticky ohrožené lindušky úhorní.
Prof. Remeš Vladimír Ph.D.	Olomouc	Katedra zoologie Přf UP	zoologie, ekologie	18.12.24 22:02
	Komentář:	S tímto prohlášením souhlasím.
doc. RNDr. Nedbalová Linda Ph.D.	Praha 3	Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova	hydrobiologie. algologie	18.12.24 22:58
RNDr. Juračka Petr Jan Ph.D.	Praha	katedra ekologie PřF UK	hydrobiologie	19.12.24 08:16
	Komentář:	Souhlasím v plném rozsahu.
Mgr. Barták Michal	Praha	Univerzita v Helsinkách	ekologie a evoluce hmyzu	19.12.24 11:41
Stibal Marek PhD	Praha	PřF UK	ekolog	19.12.24 13:16
Bc. Koďousek Václav	Turnov	Ústředí AOPK ČR, Kaplanova 1, Praha	bakalářské vzdělání v ochraně životního prostředí a neukončené navazující magisterské	19.12.24 16:43
	Komentář:	Spontánní či řízená sukcese umožňuje přežití mnoha ranně sukcesních druhů rostlin a živočichů, které by v důsledku umělé rekultivace rychle vymizely. Na vybraných místech lze také udržovat plochy trvale bez vegetace, což vyhovuje některým hnízdícím druhům bezobratlých a ptáků. Navíc je umělá rekultivace finančně náročná a tyto prostředky by mohly být využity efektivněji. Ze všech těchto důvodů petici podporuji.
Mgr. Musilová Zuzana PhD	Praha	Přírodovědecká fakulta UK	Zoologie	20.12.24 10:23
	Komentář:	mi záleží na stavu naší krajiny a s prohlášením souhlasím.
RNDr. Řezáč Milan Ph.D.	Praha	Národní centrum zemědělského a potravinářského výzkumu, v.v.i. (CARC)	zoolog a botanik	21.12.24 22:44
Ing. Tylová Eva	Praha	ZHMP, výbor pro životní prostředí	jaderná inženýrka, ekoložka	23.12.24 22:19
	Komentář:	Přírodě blízké procesy lépe začlení území zpět do přírody.
prof. RNDr. Petrusek Adam PhD.	Praha	Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy	Hydrobiolog	24.12.24 19:06
	Komentář:	Přírodě blízká obnova těžebních prostor a obdobných lokalit je šancí pro mnoho druhů, které v naší krajině ztrácí životní prostor...

Připojte se

Prohlášení vědců k přírodě blízké obnově těžebních prostorů

Připojte se